核心提示

　　2008年，曾經(jīng)低價(jià)進(jìn)入中國(guó)高校的世界頭號(hào)出版集團(tuán)勵(lì)德愛(ài)思唯爾喊“漲”。

　　中國(guó)高校攜手抵抗，談判破裂。在眾多高校俯首接受對(duì)方的提價(jià)方案時(shí)，一些高校仍在頑強(qiáng)抵抗，卻面臨學(xué)術(shù)斷糧。

　　中國(guó)科協(xié)副主席胡啟恒院士指出，發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)秀科技成果多在國(guó)外商業(yè)性學(xué)術(shù)期刊發(fā)表，這往往使本國(guó)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)落到國(guó)外出版商手里，使得本國(guó)公共投資產(chǎn)出的科研成果，成為國(guó)外出版商的私有資產(chǎn)。這些出版商再以高價(jià)賣給發(fā)展中國(guó)家，賺取高額利潤(rùn)。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家的許多研究人員卻因當(dāng)?shù)貓D書館經(jīng)費(fèi)不足而無(wú)法獲取這些信息。

　　近來(lái)，在世界頭號(hào)出版集團(tuán)勵(lì)德愛(ài)思唯爾（Reed Elsevier）的漲價(jià)風(fēng)波中，清華大學(xué)、北京大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)等國(guó)內(nèi)名校感到“很郁悶”，教授和學(xué)生們談起此事的口吻，就像在描述一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
　
　　愛(ài)思唯爾年年提價(jià)的底氣

　　根據(jù)2008年征訂方案，愛(ài)思唯爾今后3年在華年均提價(jià)15％（實(shí)際16.7％），是至今4次調(diào)價(jià)中最高的一次。

　　據(jù)介紹，愛(ài)思唯爾的一名高層人士2007年曾很不客氣地稱：你們沒(méi)錢可以不訂。東北一所重點(diǎn)大學(xué)的代表當(dāng)場(chǎng)拍案而起，表示反對(duì)，但該校如今已經(jīng)接受了3年漲價(jià)25％的要求。

　　一位不愿具名的高校圖書館館長(zhǎng)形容，同行對(duì)愛(ài)思唯爾是“忍氣吞聲”。

　　英荷“混血”的勵(lì)德愛(ài)思唯爾，在全球出版社排行榜上雄居首位。在愛(ài)思唯爾的版圖中，有2000多種學(xué)術(shù)期刊，涵蓋人文社科理工農(nóng)醫(yī)經(jīng)管?！?006年期刊引用報(bào)告》顯示，該公司53種期刊影響因子位居相關(guān)領(lǐng)域首位。其中的佼佼者《柳葉刀》和《細(xì)胞》，堪稱很多生物學(xué)家的“夢(mèng)想”。

　　在愛(ài)思唯爾中國(guó)總部向本報(bào)記者提供的關(guān)于該公司“你必須知道的十件事”中提到，伽利略、達(dá)爾文、笛卡爾都曾是這家擁有400多年歷史的出版社的作者。

　　愛(ài)思唯爾中國(guó)區(qū)總監(jiān)孫高鵬告訴記者，數(shù)字出版業(yè)務(wù)漸成愛(ài)思唯爾的主要收入來(lái)源，已增至總收入的四成。其旗下的在線平臺(tái)ScienceDirect的期刊數(shù)量超過(guò)2500種，“擁有世界四分之一的科技與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域經(jīng)同行評(píng)審的電子版全文文獻(xiàn)”。

　　自1999年Science irect提供服務(wù)以來(lái)，至2006年累計(jì)下載文章已逾10億篇，“每個(gè)工作日平均每秒有36篇被全文下載”。預(yù)計(jì)2008年下載量將超過(guò)4．5億篇。

　　在中國(guó)，2006 年ScienceDirect向高校師生提供了3000多萬(wàn)篇下載量，占全國(guó)高校全部外文科技論文下載量的59％。在同類產(chǎn)品中，ScienceDirect 是售價(jià)最高的，也是訂戶最多的。

　　孫高鵬說(shuō)，ScienceDirect的中國(guó)客戶，從2000年首批11家，增加到2007年的200多家,以大學(xué)為主，其他還有國(guó)家圖書館、各部委圖書情報(bào)中心、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院等。

　　“從2000 年起，ScienceDirect已經(jīng)成為中國(guó)科研工作者和科研機(jī)構(gòu)須臾不可離手的信息資源和研究工具?！睈?ài)思唯爾的宣傳材料中如是說(shuō)。

　　記者在采訪中獲悉，2007年全國(guó)高校向這家出版社付費(fèi)最多的依次是北京大學(xué)496590美元，吉林大學(xué)358546美元，南開(kāi)大學(xué)311749美元，此外是上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、四川大學(xué)、清華大學(xué)、中山大學(xué)、西安交通大學(xué)、武漢大學(xué)。

　　議價(jià)談判宣告破裂

　　為了爭(zhēng)取合理價(jià)格并簡(jiǎn)化程序，國(guó)內(nèi)圖書館均以“中國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)”的名義出面議價(jià)。

　　該系統(tǒng)是我國(guó)高等教育“211工程”總體規(guī)劃中3個(gè)公共服務(wù)體系之一，成員圖書館超過(guò)500家。

　　去年11月9日，雙方在北大圖書館進(jìn)行了集體談判，隨后又多次溝通。

　　11月29日，該系統(tǒng)向成員發(fā)出了“關(guān)于ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)談判情況的通報(bào)”?！昂苓z憾Elsevier公司始終不接受我們代表客戶提出的意見(jiàn)。”“目前的方案是難以接受的。”

　　這份通報(bào)透露，愛(ài)思唯爾提出的方案，漲幅平均超過(guò)15％（實(shí)際16.7％），該系統(tǒng)希望不要超過(guò)7.5％。

　　愛(ài)思唯爾還要求增加教育網(wǎng)專線費(fèi)，該系統(tǒng)建議免除。

　　談判無(wú)結(jié)果，雙方又進(jìn)行了多個(gè)回合的討論。但這份通報(bào)透露，在此期間，愛(ài)思唯爾已經(jīng)接到為數(shù)眾多的高校關(guān)于盡快開(kāi)始采購(gòu)的要求。

　　在此情況下，該系統(tǒng)引進(jìn)資源工作組表示：“承認(rèn)ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)中國(guó)的教育科研提升起到很好的作用，但是對(duì)15％的漲幅是無(wú)法接受的，談判沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果。”并表示“對(duì)目前的訂購(gòu)方案不推薦，不認(rèn)可，不簽字”。
　　通報(bào)發(fā)出后，在新浪網(wǎng)專門討論圖書館發(fā)展的“圖林博客圈”，仍不斷有人呼吁“全國(guó)圖書館聯(lián)合起來(lái)”，抵制愛(ài)思唯爾。

　　一個(gè)網(wǎng)民說(shuō)：“有時(shí)候會(huì)沖動(dòng)地想，就拿Eslevier開(kāi)刀，全中國(guó)就停Elsevier三年，看它還牛什么牛？”

　　這些抗議，也僅僅是抗議而已。

　　在高昂費(fèi)用面前的不同選擇

　　面對(duì)出版巨頭開(kāi)出的價(jià)目表，忍痛接受方案的學(xué)校前仆后繼。

　　清華大學(xué)圖書館副館長(zhǎng)楊毅說(shuō)，除了一些合約細(xì)節(jié)仍在協(xié)商，清華已基本接受了漲價(jià)方案。但未對(duì)方案提交回執(zhí)（即無(wú)意續(xù)訂）的大學(xué)，至少仍有24所。

　　孫高鵬在接受本報(bào)記者專訪時(shí)，拒絕透露24家訂戶的名單，并強(qiáng)調(diào)“到目前加入的新用戶有20多個(gè)”。

　　教育部高等學(xué)校圖書情報(bào)工作指導(dǎo)委員會(huì)委員、廣東中山大學(xué)圖書館館長(zhǎng)程煥文充滿憂慮：“Elsevier在不斷宣稱與國(guó)際價(jià)格接軌的同時(shí)，有計(jì)劃、有預(yù)謀地瘋狂漲價(jià)，中國(guó)大陸各類型圖書館將成為Elsevier盤中的美味肥羊！”

　　在2000年進(jìn)入中國(guó)大陸之初，來(lái)自荷蘭阿姆斯特丹的愛(ài)思唯爾還是溫文爾雅的。知情者回憶，愛(ài)思唯爾當(dāng)年要求每校每年最少訂購(gòu)兩萬(wàn)美元的紙質(zhì)期刊，在此基數(shù)上再交3萬(wàn)美元左右，便獲得 ScienceD irect的使用權(quán)?！耙赃@么低的價(jià)格進(jìn)來(lái)，我們以后就離不開(kāi)了?！北本┠掣咝D書館的一名館員說(shuō)，“現(xiàn)在的局面就是這樣的。”

　　更讓愛(ài)思唯爾成為眾矢之的的，是“只許增不許減”的強(qiáng)硬條款。訂戶購(gòu)入哪些期刊，每年可自行調(diào)整，但只許在總費(fèi)用之內(nèi)進(jìn)行。假設(shè)某校原來(lái)的訂閱費(fèi)是40萬(wàn)美元，在下一年度希望退訂價(jià)值10萬(wàn)美元的期刊，這將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

　　每3年為一個(gè)合同期。以武漢理工大學(xué)為例，該校曾是訂戶，但上個(gè)合同期（2005~2007）沒(méi)有續(xù)訂，2008年重新訂購(gòu)。該校被要求必須把上一個(gè)合同期的那些期刊全都“補(bǔ)訂”，而且還要按照大約年均10％的漲幅交費(fèi)，盡管在過(guò)去的3年里，雙方合同已經(jīng)終止，該校師生沒(méi)有得到服務(wù)。

　　采訪中，記者獲得一份ScienceDirect全學(xué)科訂戶（相對(duì)于分學(xué)科訂戶而言）的費(fèi)用表。它列出了2007年的費(fèi)用，規(guī)定了后3年的價(jià)格。這份費(fèi)用表顯示訂戶包括150家大學(xué)，記者隨機(jī)查看了幾所學(xué)校：

　　北京工業(yè)大學(xué)2007年82148美元，2010年116160美元，漲幅41％；廈門大學(xué) 2007 年78365 美元，2010年158075美元，漲幅101％；成都理工大學(xué)2007年77134美元，2010年157788美元，漲幅104％……

　　廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)2007年4598美元，2010年必須達(dá)到18577美元。面對(duì)超過(guò)300％的漲幅，這所學(xué)校去年12月無(wú)奈公告師生：停訂。

　　一名高校圖書館館長(zhǎng)擔(dān)心地說(shuō)：“全國(guó)被捆綁的學(xué)校，會(huì)被愛(ài)思唯爾拖垮。”

　　中山大學(xué)圖書館館長(zhǎng)程煥文和清華大學(xué)圖書館副館長(zhǎng)楊毅均透露，每年僅大陸高校組團(tuán)購(gòu)買愛(ài)思唯爾產(chǎn)品已達(dá)1800萬(wàn)美元。程煥文說(shuō)，2010年將達(dá)2800萬(wàn)美元。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院5月發(fā)布的停訂說(shuō)明中描述：“經(jīng)我館采訪人員1個(gè)多月的談判，對(duì)方毫不讓步，致使談判破裂。”“國(guó)家科學(xué)圖書館（中科院圖書館）等機(jī)構(gòu)也未能與之取得談判結(jié)果，大多數(shù)高校和科研機(jī)構(gòu)均在2008年停止了該數(shù)據(jù)庫(kù)的續(xù)訂和服務(wù)?！?

　　“說(shuō)明”還指出：“由于國(guó)外科技期刊文獻(xiàn)屬于世界商業(yè)出版公司的壟斷產(chǎn)品，目前國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有某個(gè)組織能聯(lián)合科研教學(xué)用戶與之進(jìn)行抗衡，我們也只能選擇停訂?！?

　　學(xué)術(shù)斷糧與外刊依賴

　　據(jù)多方了解，未交回執(zhí)的24所高校中包括南開(kāi)大學(xué)。

　　ScienceDirect停用，激起師生怨憤：“強(qiáng)烈要求校長(zhǎng)們重視起這件事情，我們這些搞研究的寧可學(xué)校伙食漲價(jià)或其他什么的受委屈，也不愿意沒(méi)有資料來(lái)源啊。如果不能查文獻(xiàn)了，科研真的是搞不下去啊。我想那些校長(zhǎng)們也知道數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)學(xué)生的重要性?！?

　　目前，南開(kāi)圖書館的圖書經(jīng)費(fèi)大量流向國(guó)外，在外刊外庫(kù)上每年花去1100萬(wàn)元。記者了解到，國(guó)內(nèi)名牌大學(xué)中，在引進(jìn)國(guó)外學(xué)術(shù)資源上年過(guò)千萬(wàn)元的學(xué)校不在少數(shù)。
　　
　　“學(xué)術(shù)斷糧”對(duì)于很多高校師生而言，簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難。

　　年過(guò)7旬的中國(guó)工程院院士、南開(kāi)大學(xué)教授李正名告訴本報(bào)記者，自己習(xí)慣了上網(wǎng)查閱資料。“搞專業(yè)的，國(guó)外的資料你不了解，就會(huì)產(chǎn)生好多浪費(fèi)?！?

　　一位長(zhǎng)江學(xué)者也對(duì)記者說(shuō)，再好的“海歸”，離開(kāi)最新的文獻(xiàn)“半年之內(nèi)武功全廢”。理工科尤其如此。

　　對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)需求強(qiáng)烈的高校，大都長(zhǎng)于研究。因此，重點(diǎn)大學(xué)和科研院所是最穩(wěn)定的用戶。

　　“我們現(xiàn)在用它的數(shù)據(jù)庫(kù)，欲罷不能，就像吸毒上癮，要戒掉是很難的?！边@是圖書館的煩惱。

　　國(guó)外出版商悉心培養(yǎng)了科學(xué)家的閱讀習(xí)慣，使他們養(yǎng)成了“外刊依賴”。而且誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)，在優(yōu)質(zhì)期刊發(fā)表論文，科學(xué)家可以更好地確認(rèn)優(yōu)先權(quán)，傳播研究成果，得到同行最多的認(rèn)知。

　　“國(guó)內(nèi)沒(méi)有一份有話語(yǔ)權(quán)的雜志，你要傳播，你要交流，始終受制于人?！北贝蟛┦可{(lán)海平說(shuō)，國(guó)際出版商擁有話語(yǔ)霸權(quán)，自然有價(jià)格主導(dǎo)權(quán)。

　　他還認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的科技論文獎(jiǎng)勵(lì)政策，也是加劇“外刊依賴”的因素。

　　5月11日，記者通過(guò)百度搜索引擎在中文互聯(lián)網(wǎng)上檢索“SCI論文獎(jiǎng)勵(lì)”，找到相關(guān)網(wǎng)頁(yè)約27.6萬(wàn)個(gè)。27日再次搜索，找到30.7萬(wàn)個(gè)。

　　中國(guó)科協(xié)副主席胡啟恒院士曾指出，發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)秀科技成果多在國(guó)外商業(yè)性學(xué)術(shù)期刊發(fā)表，這往往使本國(guó)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)落到國(guó)外出版商手里，使得本國(guó)公共投資產(chǎn)出的科研成果，成為國(guó)外出版商的私有資產(chǎn)。這些出版商再以高價(jià)賣給發(fā)展中國(guó)家，賺取高額利潤(rùn)。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家的許多研究人員卻因當(dāng)?shù)貓D書館經(jīng)費(fèi)不足而無(wú)法獲取這些信息。

　　關(guān)注愛(ài)思唯爾事件的博士生藍(lán)海平說(shuō)：“在現(xiàn)有獎(jiǎng)勵(lì)體系中，大家都去找雜志‘灌水’。有了這么大的需求，出版商能白白放過(guò)到手的生意嗎？如果國(guó)內(nèi)的用戶不用，它怎么要挾你，也要挾不成?！?

　　出版巨頭愛(ài)思唯爾就注意到了中國(guó)的論文情況。孫高鵬強(qiáng)調(diào)，在所有國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的中國(guó)科研論文的數(shù)量，愛(ài)思唯爾占29％左右，每年發(fā)表的中國(guó)論文有兩萬(wàn)篇，沒(méi)有外國(guó)同行可以比擬。

　　該公司主頁(yè)還引用了蘇格蘭羅伯特戈登大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)研，說(shuō)明全球科研論文之6．52％中至少有一名中國(guó)作者，而愛(ài)思唯爾9．4％的文章中至少涉及一名中國(guó)作者。

　　愛(ài)思唯爾并不是唯一令高校不安的。南開(kāi)大學(xué)圖書館的網(wǎng)站顯示，該館就至少進(jìn)口了40種電子數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　一旦愛(ài)思唯爾今天的提價(jià)之舉得到鼓勵(lì)，不難想象其他企業(yè)明天也將磨刀霍霍。

　　這也正是困擾所有圖書館館長(zhǎng)的另一大隱憂。

　　在一所名校，記者詢問(wèn)哪些企業(yè)存在搭售行為，圖書館員直接找出一份內(nèi)部文檔，上述出版巨鱷赫然在列。文檔的標(biāo)題是——“不能停訂的期刊”！