由中國管理科學研究院武書連主持的《2013中國獨立學院評價》課題，于2013年2月結稿。中國統(tǒng)計出版社當年3月出版發(fā)行了武書連主編的《挑大學選專業(yè)--2013高考志愿填報指南(獨立學院版)》。這是我國第一部系統(tǒng)介紹中國獨立學院綜合實力、學科實力、教師創(chuàng)新能力等多項辦學指標的高考志愿填報參考書。全書16開，262頁，39萬字。

　　《挑大學選專業(yè)--2013高考志愿填報指南(獨立學院版)》，以全國獨立學院綜合實力排名、學科門類排名為主線條，教師創(chuàng)新能力、教師績效、新生質量、本科畢業(yè)生質量排名為輔助線條，全面介紹了中國297所獨立學院狀況。方便考生和考生家長從不同角度觀察和比較學校，最終挑選出最適合自己的獨立學院。

　　如何實現(xiàn)不同類型大學、不同學科之間的相互比較，曾是大學評價的最大技術難點。1997年，武書連提出“不同類型大學的科研人員平均具有相同創(chuàng)新能力”的觀點，初步實現(xiàn)了不同類型大學之間的相互比較。2002年，武書連運用學科歸一的方法，最終實現(xiàn)了不同類型大學、不同學科之間的直接比較。

　　武書連指出，此次獨立學院評價，完全按照本科大學的指標體系進行評價。區(qū)別僅在于：根據(jù)國家對獨立學院的定位，調整了人才培養(yǎng)和科學研究兩項一級指標的權重?？茖W研究的權重從43%左右，下降到略低于15%，人才培養(yǎng)權重從57%左右上升到略高于85%。在《挑大學選專業(yè)--2013高考志愿填報指南(獨立學院版)》的最后部分，附有本次獨立學院評價詳細的數(shù)學模型和指標賦值。所有指標的數(shù)據(jù)全部是公開數(shù)據(jù)，評價過程透明清晰。任何學校和個人都可以用同樣的方法重復和檢驗本次評價結果。

　　一、浙江大學寧波理工學院奪得綜合實力冠軍

　　在武書連2013中國獨立學院排行榜中，浙江大學寧波理工學院以8.64分的絕對優(yōu)勢奪得冠軍，浙江大學城市學院以4.55分獲得亞軍，北京師范大學珠海分校以4.18分摘得季軍。獲得第4名至第10名的大學依次是：第4名電子科技大學中山學院，第5名浙江工業(yè)大學之江學院，第6名山西大學商務學院，第7名燕山大學里仁學院，第8名溫州大學城市學院，第9名浙江師范大學行知學院，第10名廈門大學嘉庚學院。

　　支持浙江大學寧波理工學院奪冠的主要指標是該院明顯高于其他獨立學院的教師創(chuàng)新能力。寧波理工學院優(yōu)異的教師創(chuàng)新能力使該院的科研得分占中國297所獨立學院科研總得分的15.74%。

　　二、浙江省獨立學院優(yōu)勢明顯

　　與江蘇省相比，浙江省的高等教育相對落后。在2013中國大學排行榜中，江蘇省有15所大學進入前100名，浙江省只有3所;江蘇省有5所大學進入前40名，浙江省只有1所。但是正如民間所傳，凡是民辦的事情，浙江省都能做得很好。獨立學院是自負盈虧的民辦大學，浙江省的獨立學院就辦得很好。

　　浙江省共有22所獨立學院，占全國297所獨立學院的7.41%。其中14所進入綜合實力前100名，占14%。10所進入前40名，占25%。5所進入前10名，占50%。第1名和第2名都是浙江省的獨立學院。

　　江蘇省共有25所獨立學院，占全國297所獨立學院的8.42%。有11所進入前100名，占11%。2所進入前40名，占5%。而在前10名中，沒有江蘇省的獨立學院。

　　二、浙江大學城市學院奪得畢業(yè)生質量第1名

　　在《挑大學選專業(yè)--2013高考志愿填報指南(獨立學院版)》中，浙江大學城市學院獲畢業(yè)生質量第1名，北京師范大學珠海分校列第2名，浙江大學寧波理工學院排第3名。獲得第4名至第10名的學院依次是：第4名南京大學金陵學院，第5名浙江工商大學杭州商學院，第6名浙江工業(yè)大學之江學院，第7名廈門大學嘉庚學院，第8名南開大學濱海學院，第9名安徽財經(jīng)大學商學院，第10名中山大學新華學院。

　　獨立學院本科畢業(yè)生質量計算方法：將每所學院的新生質量名次與該學院的教師創(chuàng)新能力名次相加，再將各大學該兩項之和升序排列，就得到中國獨立學院畢業(yè)生質量排行榜。

　　三、北京師范大學珠海分校奪得新生質量第1名

　　在《挑大學選專業(yè)--2013高考志愿填報指南(獨立學院版)》中，北京師范大學珠海分校獲得第1名，浙江大學城市學院列第2名，南京審計學院金審學院排第3名。獲得第4名至第10名的學院依次是：第4名南京大學金陵學院，第5名山東師范大學歷山學院，第6名廈門大學嘉庚學院，第7名浙江工商大學杭州商學院，第8名南開大學濱海學院，第9名南京師范大學中北學院，第10名西安交通大學城市學院。

　　獨立學院新生質量計算方法：將每所學院在各省的錄取分數(shù)線，按《挑大學選專業(yè)--2013高考志愿填報指南(獨立學院版)》附在書末的“大學新生錄取分數(shù)線折算系數(shù)R2k的確定”方法進行計算，將結果降序排列就得到中國獨立學院新生質量排行榜。不公布錄取分數(shù)線的學校取該類學校最低分數(shù)線。

　　四、浙江大學寧波理工學院再奪教師創(chuàng)新能力第1名

　　在武書連2013中國獨立學院教師創(chuàng)新能力排行榜上，浙江大學寧波理工學院再奪教師創(chuàng)新能力第1名，浙江大學城市學院獲第2名，溫州大學城市學院取第3名。獲得第4名至第10名的學院依次是：第4名浙江工業(yè)大學之江學院，第5名安徽財經(jīng)大學商學院，第6名云南藝術學院文華學院，第7名電子科技大學中山學院，第8名北京師范大學珠海分校，第9名浙江師范大學行知學院，第10名聊城大學東昌學院。

　　獨立學院教師創(chuàng)新能力計算方法：將每所學院的科學研究得分，除以教育部發(fā)展規(guī)劃司公布的各獨立學院專任教師人數(shù)，再將結果降序排列就得到中國獨立學院教師創(chuàng)新能力排行榜。

　　五、浙江大學寧波理工學院又奪教師績效第1名

　　在武書連2013中國獨立學院教師績效排行榜上，浙江大學寧波理工學院又奪教師績效第1名，北京第二外國語學院中瑞酒店管理學院列第2名，云南藝術學院文華學院排第3名。獲得第4名至第10名的學院依次是：第4名安徽財經(jīng)大學商學院，第5名浙江工業(yè)大學之江學院，第6名浙江大學城市學院，第7名溫州大學城市學院，第8名電子科技大學中山學院，第9名北京師范大學珠海分校，第10名浙江師范大學行知學院。

　　獨立學院教師績效計算方法：將每所學院在排行榜中的總得分，除以教育部發(fā)展規(guī)劃司公布的各獨立學院專任教師人數(shù)，再將結果降序排列就得到中國獨立學院教師績效排行榜。

　　六、浙江工業(yè)大學之江學院奪得性價比第1名。性價比表現(xiàn)的是：在分數(shù)線相同的前提下，考生報考哪所大學畢業(yè)時質量最高。

　　在《2013中國獨立學院評價》中，浙江工業(yè)大學之江學院奪得第1名，溫州大學城市學院列第2名，浙江大學寧波理工學院排第3名。獲得第4名至第10名的學院依次是：第4名安徽財經(jīng)大學商學院，第5名浙江師范大學行知學院，第6名電子科技大學中山學院，第7名江蘇科技大學南徐學院，第8名山西大學商務學院，第9名北京理工大學珠海學院，第10名東北師范大學人文學院。

　　獨立學院性價比的計算方法是：將新生質量排名除以畢業(yè)生質量排名，再將結果降序排列得到中國獨立學院性價比排行榜。

　　七、精選出9所中國高水平獨立學院寧波理工等校入選

　　中國高水平獨立學院代表中國獨立學院最高水平。武書連提出的2013年中國高水平獨立學院的標準是：在中國獨立學院評價中，滿足以下4項條件中至少3項的教學研究型獨立學院：1、本科畢業(yè)生質量居全國獨立學院前25名。2、教師創(chuàng)新能力居全國獨立學院前25名。3、教師績效居全國獨立學院前25名。4、已經(jīng)與其他大學聯(lián)合培養(yǎng)出碩士畢業(yè)生。

　　聯(lián)合培養(yǎng)碩士生排名標準如下。第1名：已經(jīng)有碩士畢業(yè)生;第2名：培養(yǎng)碩士生兩年以上;第3名：培養(yǎng)碩士生一年以上;第4名：培養(yǎng)碩士生不足一年;第5名：尚未培養(yǎng)碩士生。

　　按此標準，2013年共有9所獨立學院入選中國高水平獨立學院：浙江大學寧波理工學院、浙江大學城市學院、浙江工業(yè)大學之江學院、北京師范大學珠海分校、安徽財經(jīng)大學商學院、溫州大學城市學院、浙江師范大學行知學院、浙江工商大學杭州商學院、電子科技大學中山學院

　　八、寧波理工學院獲自然科學總分第1名，社會科學總分第1名

　　在理學、工學、農(nóng)學、醫(yī)學4個學科門類組合的自然科學排名中，浙江大學寧波理工學院列第1名，浙江大學城市學院第2名，電子科技大學中山學院第3名。

　　理學第1名：浙江大學寧波理工學院

　　工學第1名：浙江大學寧波理工學院

　　農(nóng)學第1名：湖南農(nóng)業(yè)大學東方科技學院

　　醫(yī)學第1名：浙江大學城市學院

　　在哲學、經(jīng)濟學、法學、教育學、文學、歷史學、管理學、藝術學8個學科門類組合的社會科學排名中，浙江大學寧波理工學院列第1名，北京師范大學珠海分校第2名，浙江大學城市學院第3名。

　　經(jīng)濟學第1名：浙江大學寧波理工學院

　　法學第1名：北京師范大學珠海分校

　　教育學第1名：北京師范大學珠海分校

　　文學第1名：浙江大學寧波理工學院

　　管理學第1名：浙江大學寧波理工學院

　　藝術學第1名：云南藝術學院文華學院

　　哲學第1名：南京師范大學泰州學院(只有該學院設哲學專業(yè)，無競爭對手)

　　歷史學第1名：歷史學沒有第1名(13個開設歷史學本科專業(yè)的獨立學院的歷史學教師，創(chuàng)新能力均為“0”)。

　　九、此次獨立學院的科研評價結果，令人震驚

　　武書連坦言：此次獨立學院科研評價完成后，面對評價結果，他深感震驚。震驚的原因不在于哪所學校排在什么位置，而在于中國297所獨立學院的科研成果總和，竟然不及浙江理工大學這樣一所既不是211、更不是985、也不是省部共建、而且至今沒有進入武書連中國大學前100名的大學。

　　根據(jù)中華人民共和國高等教育法，本科教育要培養(yǎng)出“具有從事本專業(yè)實際工作和研究工作的初步能力”的畢業(yè)生。如果教師沒有科學研究能力或者科研能力很低，那么培養(yǎng)的本科生就難以達到高等教育法對本科畢業(yè)生的要求。

　　武書連預測，中國獨立學院競爭激烈，在排行榜上名次的穩(wěn)定性遠低于普通高等學校。獨立學院今后將向三個方向發(fā)展。一是向更高水平發(fā)展，并與其他大學聯(lián)合培養(yǎng)研究生，不斷提高教師創(chuàng)新能力，在競爭中發(fā)展壯大;例如浙江大學寧波理工學院、浙江大學城市學院、北京師范大學珠海分校、電子科技大學中山學院等。二是在競爭中保持在中等學術水平上，不丟失現(xiàn)有市場份額。三是管理不當或者不思進取，將在競爭中逐漸被淘汰。

　　十、中國的獨立學院體制，是中國高等教育的一大創(chuàng)舉。獨立學院的水平和實力與母體學校沒有必然聯(lián)系

　　通常認為，獨立學院的水平和實力與舉辦的母體大學高度相關，此次評價結果否定了這一觀點。在一定的基礎條件下，只要管理到位、方法得當、奮發(fā)向上，相當一部分獨立學院能取得意想不到的成績。

　　中國的獨立學院體制，批量生產(chǎn)了數(shù)百所民辦大學，是中國高等教育的一大創(chuàng)舉?；蛟S今后中國的哈佛、耶魯就產(chǎn)生于現(xiàn)在的民辦獨立學院。目前，由于獨立學院的學費遠高于母體學校，很多獨立學院是作為母體學校重要的收入來源存在的，這影響了部分獨立學院的辦學質量。一俟獨立學院與母體學校分離，特別是校區(qū)與母體學校分離、不能共享母體學校辦學資源的獨立學院與母體學校分離，一些獨立學院有可能脫穎而出，成為優(yōu)秀的民辦普通高等學校。

　　十一、對媒體多年詢問武書連的中國大學排行榜與其他排行榜的不同之處的答復

　　自1991年至今，武書連從事大學評價已經(jīng)22年。多年來，很多媒體希望武書連能說明他的排行榜與其他排行榜的不同之處。借本次獨立學院評價之際，武書連說明他創(chuàng)立的大學評價體系與其他評價體系相比，有以下主要不同：

　　1、大學評價的最大技術難點是實現(xiàn)不同類型大學之間、不同學科之間的直接比較。武書連用“學科歸一”的方法解決了這個技術難點，在理論和實踐上實現(xiàn)了不同類型大學、不同學科之間的直接比較，使大學評價從經(jīng)驗走向科學。國內其他大學排行榜在理論和實踐上都上無法實現(xiàn)不同類型大學的直接比較。

　　2、武書連的《中國大學評價》和由此形成的中國大學排行榜、中國大學研究生院排行榜、中國獨立學院排行榜，全部使用公開數(shù)據(jù)，評價結果公開透明，同行可對結果進行重復和檢驗。國內其他大學排行榜的評價結果均不可重復、不可檢驗。

　　3、武書連《中國大學評價》課題組在體制上完全獨立。課題組成員沒有一個人在大學任現(xiàn)職或者兼職，裁判員與運動員完全分離，體制上嚴守中立。其他大學排行榜的課題組，或者全部在大學工作，或者部分在大學工作，既是裁判員又是運動員，很難中立。

　　十二、武書連2013中國獨立學院綜合實力100強

　　2013中國獨立學院綜合實力100強見下表。

　　武書連2013中國獨立學院100強

　　數(shù)據(jù)來源：武書連主編、中國統(tǒng)計出版社2013年3月出版的《挑大學選專業(yè)--2013高考志愿填報指南(獨立學院版)》

　　2013中國獨立學院教師創(chuàng)新能力100強、教師績效100強、本科畢業(yè)生質量100強等將陸續(xù)發(fā)表。2013中國獨立學院各學科門類排行榜也將陸續(xù)發(fā)表。

　　作者信箱：wushulian@vip.sina.com