針對(duì)社會(huì)關(guān)注的廣州某高校招生錄取時(shí)出現(xiàn)“高分考生落榜，低分考生反被錄取”的離奇事件，昨日（7月29日，下同）廣東省教育考試院通報(bào)表示：“教師子女高考錄取沒有特權(quán)，該高校在錄取中違反了事先公布的招生章程，必須糾正”。

    目前省招委會(huì)已責(zé)令高校改正，追加招生計(jì)劃，對(duì)符合錄取條件的播音與主持藝術(shù)專業(yè)11名考生全部予以錄取，11名考生的命運(yùn)由此得以改變。

　　低分錄取高分落榜

    記者了解到，今年高考本科錄取正在進(jìn)行中，但廣州市第109中學(xué)林許(化名)和同班同學(xué)宋真(化名)卻面對(duì)著不同的命運(yùn)：同時(shí)報(bào)考廣州某大學(xué)的播音與主持藝術(shù)粵語(yǔ)專業(yè)的他們，兩人的綜合分?jǐn)?shù)出來(lái)后，林許比宋真高出30多分，然而錄取結(jié)果卻令人心寒，高分考生林許意外落榜，低30分的宋真卻如愿以常被高校錄取。

    年僅16歲的林許無(wú)法接受這樣的打擊，多次上訪希望能討得公正。在上訪中，林許聽說(shuō)，宋真之所以被錄，是因?yàn)樗窃撔Ｒ幻搪毠さ膬鹤?，而林許父母是普通的工人。記者獲悉，此次高考中，作為藝術(shù)考生，林許的專業(yè)成績(jī)是80.79分，在全省考生中列第13名；宋真成績(jī)是77.88分，排在第29名。之后兩人又參加了2008年全國(guó)統(tǒng)考，林許的文化分是331分，宋真是269分，兩人的文化分?jǐn)?shù)都達(dá)到或超過(guò)了所報(bào)考大學(xué)的最低錄取分?jǐn)?shù)線——269分。

    考試院介入 11名考生改變命運(yùn)

    一向秉承“本科一分不照顧”的廣東高考錄取真的會(huì)有如此不公平的事件出現(xiàn)？考試部門對(duì)此又如何看待？考生的命運(yùn)是否會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)跡？昨日記者從廣東省教育考試院獲悉，廣東省招委會(huì)在錄取過(guò)程中已提前發(fā)現(xiàn)了廣州某大學(xué)違章招生的做法，并及時(shí)責(zé)令該校改正。昨日廣州某高校在省招委會(huì)的監(jiān)督下，已經(jīng)對(duì)該校錄取情況一一清查，對(duì)考生檔案重新進(jìn)行審核，最終在原有錄取39名考生的基礎(chǔ)上，又追加了11名機(jī)動(dòng)計(jì)劃，將11名符合該校藝術(shù)類單考的播音與主持藝術(shù)專業(yè)的考生全部錄取，其中有3名考生事先已經(jīng)被二志愿院校錄取，后招生部門一一打電話征求考生意見后，又重新補(bǔ)錄回廣州某大學(xué)播音與主持藝術(shù)專業(yè)。記者了解到，在追加錄取的11名考生中，既有高考成績(jī)高于宋真的考生也有低于他的考生。

    四大質(zhì)疑

    1教師子女高考錄取是否有特權(quán)？

    在此次錄取中，有消息稱被廣州某高校錄取的考生宋真是學(xué)校教工的子女，因此得到照顧。該說(shuō)法引起了諸多考生家長(zhǎng)的不滿，“到底教師子女在高考中有無(wú)特權(quán)？高考的公平公正從何體現(xiàn)？”對(duì)此，省教育考試院副院長(zhǎng)盧羨文回應(yīng)，自2005年廣東省實(shí)施陽(yáng)光招生過(guò)程以來(lái)，就明文規(guī)定，本科院校招生一分不照顧，任何人沒有特權(quán)，教師子女也要按照招生政策，沒有例外。事實(shí)上，這次廣州某大學(xué)之所以低分錄取宋真，也并不是因?yàn)樗握媸窃撔５慕搪毠さ膬鹤?，而是因?yàn)樵搶I(yè)在招生的過(guò)程中，考官一致認(rèn)為宋真的綜合素質(zhì)較好。

    2為何不退低分考生而補(bǔ)錄11考生？

    為何不是退掉宋真這一名低分考生，卻要額外增加11名錄取計(jì)劃，錄取更多考生？

    盧羨文回應(yīng)，省招辦認(rèn)為此次廣州某大學(xué)的招生已經(jīng)違背了從高分到低分擇優(yōu)錄取的原則，考試院建議該?；蛘甙训头挚忌说簦蛘吡硗庾芳佑?jì)劃。但廣州某大學(xué)接受了后一做法，省招委會(huì)核查后發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上這11名考生均符合該校今年的錄取條件，原本就在等待錄取庫(kù)中，因此并沒有特殊照顧。

　　3藝術(shù)類招生究竟有多大自主權(quán)？

    為何該大學(xué)在錄取時(shí)提出1%的招生自主權(quán)問題？藝術(shù)類招生究竟有多大自主權(quán)？

    針對(duì)這一質(zhì)疑，盧羨文回應(yīng)，該校的播音與主持藝術(shù)專業(yè)屬于藝術(shù)類單考單招，由學(xué)校組織考試和評(píng)定成績(jī)的專業(yè)，按教育部有關(guān)規(guī)定，這類專業(yè)由招生學(xué)校向省招生辦提供合格考生名單，省招生辦將符合學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線的考生一次性全部投檔給學(xué)校，由學(xué)校根據(jù)專業(yè)要求按錄取原則從高分到低分擇優(yōu)錄取，錄取體制為“學(xué)校錄取、招辦監(jiān)督”。

    省招辦強(qiáng)調(diào)，雖然按教育部規(guī)定，藝術(shù)類招生過(guò)程中，學(xué)校有一定比例的預(yù)留、調(diào)整招生計(jì)劃，但具體預(yù)留多少并沒有明確指出，但是即便有預(yù)留計(jì)劃，也必須按照從高分到低分擇優(yōu)錄取的原則和原來(lái)公布的招生錄取程序進(jìn)行操作。

　　4為何該校沒有受到處理？

    高考錄取出現(xiàn)不公現(xiàn)象？為何學(xué)校招生人士寬容待之，省招委會(huì)沒有對(duì)相關(guān)招生人士予以處理？對(duì)此，盧羨文表示，省招辦表示考試院已經(jīng)對(duì)該校提出了批評(píng)并要求其糾正該錯(cuò)誤。

    鑒于高校在處理這件事的過(guò)程中比較積極，而且并沒有違規(guī)(該校并沒有特殊照顧教職工子弟)，而且相關(guān)文件并沒有具體的處罰的條例。因此，對(duì)其只是提出“改正”的處理，省招委會(huì)認(rèn)為，“在全省招生會(huì)議上，錄取領(lǐng)導(dǎo)小組統(tǒng)一決議，勒令高校改正錄取錯(cuò)誤”已經(jīng)是很嚴(yán)重的處罰了。（記者 薛冰 羅銳 廖翊華）