8月15日,由上海交通大學(xué)高等教育研究院完成的2008年“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名500強(qiáng)”新鮮出爐。排行榜顯示,中國(guó)內(nèi)地高校無(wú)緣世界大學(xué)學(xué)術(shù)前200強(qiáng),與“世界一流大學(xué)”之間還隔著100多個(gè)席位。該排行榜一經(jīng)發(fā)布,引起社會(huì)的廣泛關(guān)注,也招來(lái)議論紛紛。而有業(yè)內(nèi)專家指出,該排名的確反映了我國(guó)高等教育的一些弊病,不過(guò)沒(méi)有排名能做到絕對(duì)客觀,我們應(yīng)理性看待排行。

    排名不公引起爭(zhēng)議

    值得關(guān)注的是,在上海交大推出的這個(gè)排行榜中,中國(guó)共有30所高校入圍,其中內(nèi)地高校有18所。不過(guò),國(guó)內(nèi)名校如北京大學(xué)、清華大學(xué)、南京大學(xué)、上海交通大學(xué)等均排在201-302位之間。據(jù)研究人員介紹,在這份榜單中,前20名是當(dāng)之無(wú)愧的“世界頂尖大學(xué)”,21-100位的高校則是“世界一流大學(xué)”,這就意味著,中國(guó)高校和“世界一流大學(xué)”之間足足隔著100多個(gè)席位。

    同時(shí),也有人對(duì)榜單提出了異議,復(fù)旦大學(xué)排名在300名之后,和北大、清華差了近100個(gè)名次,而在國(guó)內(nèi)享有好聲譽(yù)的中國(guó)人民大學(xué)干脆榜上無(wú)名。更讓一些網(wǎng)友“難以置信的是”,上海交通大學(xué)排在了清華大學(xué)之前,并將其甩開(kāi)8個(gè)名次。同時(shí)也有人指責(zé)該榜單對(duì)人文社會(huì)科學(xué)等學(xué)科的反應(yīng)度不夠。 

    沒(méi)有完美的排行榜

    對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)議,上海交大研究人員表示,任何時(shí)候都不可能僅憑統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)精確測(cè)量大學(xué)的質(zhì)量,因此任何排名都是有爭(zhēng)議的,沒(méi)有排名能做到絕對(duì)客觀。“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”主要關(guān)注的是大學(xué)的科研成果和學(xué)術(shù)表現(xiàn)。由于各國(guó)高等教育制度和大學(xué)設(shè)置的巨大差異,以及獲取國(guó)際可比數(shù)據(jù)的困難,因此現(xiàn)階段很難對(duì)世界大學(xué)進(jìn)行全面質(zhì)量排名。

    對(duì)此,廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)副校長(zhǎng)、教育部高校外指委委員仲偉合表示,上海交大排在清華之前,彼此相差不過(guò)幾個(gè)名次,這是再正常不過(guò)的事情。此次排行榜有它自己的指標(biāo)體系,反應(yīng)的只是一個(gè)側(cè)面而已,它所提供的數(shù)據(jù)也僅僅只能作為參考,學(xué)生家長(zhǎng)都“大可不必看得太重”。

    北京理工大學(xué)教育科學(xué)研究所楊東平教授也認(rèn)為,不同的排行榜有不同的指標(biāo)體系,有不同的功能,因?yàn)楹饬恳涣鞔髮W(xué)的指標(biāo)本身就很多,除了學(xué)術(shù)造詣,還應(yīng)該有學(xué)生就業(yè)率等。“絕對(duì)公正的、所有人都認(rèn)可的大學(xué)排行榜是不存在的,大家看待排行榜無(wú)需太認(rèn)真”。

    排名暴露高校學(xué)術(shù)弊病

    雖然沒(méi)有完美的排名,但是排名所反映出來(lái)的問(wèn)題卻是值得我們關(guān)注的。教育專家認(rèn)為,要理性對(duì)待大學(xué)排名,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,查漏補(bǔ)缺,使之成為推動(dòng)高等教育健康發(fā)展的重要力量。

    “中國(guó)學(xué)術(shù)水平比較低,原創(chuàng)能力低下,這是公認(rèn)的。”在楊東平教授看來(lái),這次榜單與其說(shuō)是揭開(kāi)了中國(guó)學(xué)術(shù)界存在的問(wèn)題,不如說(shuō)是揭穿了一個(gè)事實(shí)。

    排行榜其實(shí)暴露了中國(guó)高校學(xué)術(shù)界的一個(gè)弊病:名校雖然有較大規(guī)模的科研產(chǎn)出,但是高質(zhì)量論文少,且缺乏國(guó)際級(jí)學(xué)術(shù)大師和重大原創(chuàng)成果,使得代表原創(chuàng)性研究的指數(shù)偏低,最終影響了排名。

    仲偉合也表示,這些年來(lái),國(guó)內(nèi)論文的發(fā)表只注重量,而忽視了質(zhì),國(guó)內(nèi)太缺乏能在國(guó)際上進(jìn)行學(xué)術(shù)對(duì)話的大師級(jí)人物了?！斑@份排行榜同時(shí)也是對(duì)教育部和國(guó)內(nèi)高校管理者的一個(gè)警示,我們的高校和世界一流大學(xué)的確存在著距離。”

    教育國(guó)際化不失為良策

    面對(duì)這樣的差距和問(wèn)題,仲偉合表示,我們創(chuàng)辦世界一流大學(xué)的信心不應(yīng)該受到打擊,因?yàn)槲覀冞€要看到,國(guó)內(nèi)名校和世界一流大學(xué)的距離越來(lái)越近了。但是,要靠近國(guó)際名校,“我們還有很多事要做”。

    他認(rèn)為,距離的縮小得益于政府對(duì)教育事業(yè)的重視,如果本科教學(xué)質(zhì)量提不上去,國(guó)內(nèi)高校將很難躋身世界一流大學(xué)。而要改善這樣的情況,提高師資力量是根本,因?yàn)楦咝o(wú)論是科研、育人、服務(wù)社會(huì),都離不開(kāi)優(yōu)秀的老師。

    仲偉合還進(jìn)一步提出了自己的想法:“教育國(guó)際化戰(zhàn)略不失為一個(gè)良策?！苯處焽?guó)際化是教育國(guó)際化的重要一步,在歐美國(guó)家,大學(xué)老師是來(lái)自于世界各地的優(yōu)秀人才,而在中國(guó)95%的老師都是本土的,難以吸引到杰出的人才。在中國(guó),教師國(guó)際化固然有著重重障礙,但至少應(yīng)該在北大、清華這樣的名校內(nèi)逐漸推行,慢慢提高師資力量。

    同時(shí),他還指出,學(xué)生國(guó)際化也是教育國(guó)際化的題中之義。國(guó)內(nèi)高校也不妨廣納世界各地的留學(xué)生,為將來(lái)的學(xué)術(shù)力量、教育資源等儲(chǔ)備人才。而學(xué)科國(guó)際化則是提出,國(guó)內(nèi)的學(xué)科建設(shè)應(yīng)該具有國(guó)際視野。