據(jù)說，“小學(xué)生抄作文，大學(xué)生抄論文”，已經(jīng)成為新“時(shí)尚”。人們想知道，大學(xué)生抄論文是學(xué)術(shù)造假的起點(diǎn)還是終點(diǎn)？答案應(yīng)該是后者。研究生乃至鼎鼎大名的學(xué)者們，抄的不是論文而是數(shù)據(jù)！

　　以浙江大學(xué)中醫(yī)學(xué)院博士后賀海波為第一作者，在國際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文，日前因涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為而被撤銷。  
 
    這些論文的作者，還包括中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長李連達(dá)及其課題組的主要成員。（《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》2月3日）

　　浙大的科研成績，近年來比較驕人。賀海波事件，使浙大蒙了羞。有人質(zhì)疑，除了賀海波、李連達(dá)的學(xué)術(shù)造假外，還有沒有類似的事件存在？面對(duì)質(zhì)疑，浙大校長楊衛(wèi)承認(rèn)賀海波一稿兩投，“我們也發(fā)現(xiàn)了他過去發(fā)表的其它論文中存在欺騙”，卻否認(rèn)是集體造假而堅(jiān)稱這只是賀的個(gè)人所為，其他作者并不知道。據(jù)此，浙大只解聘了賀海波，而其他當(dāng)事人卻安然無恙。

　　應(yīng)該承認(rèn)，科學(xué)上的欺詐行為并非中國的特產(chǎn)。每每遇到這種丑聞，國際慣例是當(dāng)事人公開道歉并辭職，相關(guān)的負(fù)責(zé)人要么表示歉意要么同樣辭職。然而，這樣的慣例在咱們這里有點(diǎn)“水土不服”。此次浙大的院士課題組涉嫌造假事件，被再次印證。誠如被派回國內(nèi)調(diào)查此事的祝國光教授所懷疑的那樣，一個(gè)博士后學(xué)生的水平，很難令人置信能有如此大的造假能耐。浙大校長的表態(tài)，讓人懷疑旨在“棄車保帥”。此舉的目的，無非在于以個(gè)人造假來否認(rèn)集體造假，最終“洗刷”院士和浙大的名譽(yù)，因?yàn)槌速R海波外，別的作者對(duì)造假行為一無所知。既然一無所知，哪來的該負(fù)的責(zé)任呢！

　　院士課題組涉嫌學(xué)術(shù)造假的被發(fā)現(xiàn)純屬偶然，是穿幫所致。如果不是賀海波將在國外期刊發(fā)表過的論文再投給國內(nèi)期刊發(fā)現(xiàn)，還不會(huì)發(fā)現(xiàn)一系列的造假行為?，F(xiàn)在，面對(duì)國際學(xué)界的質(zhì)疑，浙大官方還在為自己的院士辯護(hù)，就不怕現(xiàn)在的嘴硬再遭遇日后的二次穿幫！

　　對(duì)學(xué)術(shù)造假的庇護(hù)折射出時(shí)下我們的某些大學(xué)的心胸過于險(xiǎn)隘。為了保住自己既得的學(xué)術(shù)地位，為了保住自己的所謂成績，不敢坦誠自己的過失。這樣的胸懷里面，夾雜著太多的“私”字和“利”字，雖可以換得暫時(shí)的茍安，但對(duì)一所大學(xué)的未來，卻是致命的打擊。遺憾的是，類似的事件絕非一個(gè)浙大。數(shù)年前，西南某著名學(xué)府的副校長，也是醫(yī)學(xué)論文數(shù)據(jù)造假的，最終不也是不了了之？大學(xué)的胸懷里裹著不該裹的東西，助長了多少人的私欲。

　　假和貪，是橫穿在大學(xué)血肉中的兩根大刺，不拔出來，早晚會(huì)葬送掉中國原本就不敦厚的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。而大學(xué)校長的護(hù)短，這樣的短視行為，更令人為中國的大學(xué)命運(yùn)擔(dān)憂！