今年秋季開始，新加入清華大學的教師、博士后以及所有科研人員都要簽署一份學術誠信承諾書。雖然承諾書只有132個字，但它卻是清華大學學術委員會幾十位委員參與修改，并經(jīng)主任辦公會反復討論通過的。從2005年以來，清華大學已經(jīng)根據(jù)學術委員會的意見對多起學術不端行為進行了處理。2008年，校學術委員會收到關于學術不端行為的舉報僅一件。

　　“這說明學校近幾年在科研和學術道德方面的風氣有明顯的改善。”清華大學學術委員會主任、中國工程院院士錢易說，“指導、組織各種形式的學術道德和學風的教育，以及對涉及學術不端行為的案件進行調(diào)查評議，是校學術委員會的重要職責之一。今年我們又對學校處理學術不端行為的有關文件提出了修改意見，通過修訂完善，使之更加規(guī)范?！?

　　據(jù)了解，清華大學學術委員會從2005年開始按照工作職責和范圍，先后成立了教學、科研、學術水平與學風、學術交流和規(guī)劃5個工作組，并制定了全新的校學術委員會章程。校學術委員會副主任、副校長康克軍說：“原有的章程只有半頁紙內(nèi)容，對學術委員會的組成、職責的規(guī)定不夠明確，新章程按照高等教育法的要求，制定了4章20條，現(xiàn)在我們可以從制度層面確保學術委員會作用的發(fā)揮?！?

　　依據(jù)章程，教學組在過去4年中組織了多項涉及院、系、專業(yè)的增設、撤銷和更名議案的審議;科研組負責校內(nèi)基金項目的評審、優(yōu)秀學者和團隊的推薦以及學科建設重大項目的咨詢和評議，有些院系承擔的“985工程”科技創(chuàng)新平臺或哲學社會科學創(chuàng)新基地的建設計劃經(jīng)過科研組多次評審才得以通過;學術交流組則策劃組織了學校最高水平的學術論壇——“清華論壇”，至今已舉辦23講，成為校內(nèi)各類學術活動的“旗艦”。

　　2008年9月，生物系提出了成立生命科學學院的申請，校學術委員會經(jīng)過審議認為，應該支持學校將生命科學作為重點發(fā)展學科，但生物系未能解釋清楚該學科與醫(yī)學的關系，而且在如何處理規(guī)模與質(zhì)量關系的問題上也研究得不夠。因此，生物系的申請沒有得到學術委員會的批準。

　　今年6月，生物系再次提出申請，著重就生命科學與醫(yī)學之間的關系、生命學科的發(fā)展方式，以及在全球和美國、中國的發(fā)展與分布狀況等進行了說明，與會學術委員就相關問題提問后，以無記名投票的方式表決通過了生物系的申請。

　　而工業(yè)工程系就沒有那么“幸運”了。該系申請增設“物流管理”專業(yè)，校學術委員會經(jīng)過審議提出，增設這一專業(yè)，與學校近年來強調(diào)的寬口徑人才培養(yǎng)模式不相符，不同意增設。同時，考慮到工業(yè)工程學科在國外已有百年歷史，物流管理專業(yè)在國內(nèi)有巨大需求，并且國外也有將工業(yè)工程系改為工業(yè)工程與物流系等諸多因素，學術委員會建議將已有的工業(yè)工程專業(yè)改為工業(yè)工程與物流管理專業(yè)。

　　像這樣在教學與院、系、專業(yè)設置方面的審議，2008年清華學術委員會就受理了8件。在審議中，校學術委員會發(fā)現(xiàn)把“系”變“學院”的傾向比較嚴重，就向?qū)W校提出建議，從系變?yōu)閷W院一定要有實質(zhì)性的改變，而不僅僅是改名字、翻牌子，請學校做好頂層設計，明確“院”、“系”的定義，理順院、系等實體學術機構的關系。

　　“57名校學術委員全是正教授，其中有12位兩院院士，盡管教學、科研任務繁重，但他們依然積極參與學術委員會的各項工作，為學校決策和學術審議評議提供了重要意見和建議?！毙W術委員會秘書長、科研院常務副院長姜培學告訴記者，“主要還是因為有了機制的保證，使選出的校學術委員都是學術水平高、有思想、肯負責的知名教授和專家?！?

　　清華的校學術委員是由各院系教授民主推選產(chǎn)生的，每30名教授推選一名校學術委員候選人，任期與學校行政領導班子任期同步。同時，校學術委員也是院系學術委員會的成員?？悼塑娬f：“這表明學術委員會是教授參與治學的代表，同時也奠定了教授發(fā)揮治學作用的民主基礎?！?

　　清華大學校長顧秉林說：“學術委員會對學校的發(fā)展極為重要，希望學術委員們都能成為‘戰(zhàn)略科學家’，只有把包括學術委員在內(nèi)的多方意見集中起來，認真討論，學校才能夠作出科學的決策?！?/P>