昨天(8日，下同)，北大校網(wǎng)公開了一封北大11位教授聯(lián)名寫給校長(zhǎng)周其鳳的公開信，提出要改變北大現(xiàn)有的招生政策，嘗試采用“高考成績(jī)與本校專家面試相結(jié)合”的招生選拔方式。周其鳳表示，他本人完全同意這個(gè)建議，但是考慮到招生改革事關(guān)重大，怕考慮不周，因此向全體校友和師生征集意見(jiàn)。

　　11名教授赫赫有名

　　在公開信上署名的教授有11名，全部都是北大各個(gè)院系赫赫有名的教授，有化學(xué)院院長(zhǎng)、院士高松，工學(xué)院院長(zhǎng)陳十一，生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅，教育學(xué)院院長(zhǎng)文東茅，北大國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)周其仁，物理學(xué)院院長(zhǎng)葉沿林，中文系教授張頤武、陳躍紅，哲學(xué)系教授吳國(guó)盛、法學(xué)院教授潘劍鋒和教育學(xué)院教授康健。

　　他們介紹，之所以寫這封公開信，是因?yàn)樗麄兌际且蝗洪L(zhǎng)期關(guān)注并不同程度參與招生工作的北京大學(xué)教師，懷著對(duì)北大的深厚感情和提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的焦慮和期盼。

　　目前仍“唯分?jǐn)?shù)論”

　　信中稱，北京大學(xué)曾經(jīng)在招生工作中進(jìn)行過(guò)一系列的改革嘗試，包括率先進(jìn)行自主招生、大類招生、中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制等。但是，就整體上而言，目前北大實(shí)行的始終還是一種“唯高考分?jǐn)?shù)論”的招生體制，即只能依據(jù)高考分?jǐn)?shù)做出錄取與否的判斷、并且被動(dòng)地接受數(shù)量有限的高分考生的挑選。

　　正是因?yàn)檫@個(gè)原因，導(dǎo)致招生工作在一定程度上演變成了被動(dòng)的根據(jù)分?jǐn)?shù)劃線后的“拉生”、“求生”活動(dòng)，并由此埋下種種影響未來(lái)中學(xué)甚至大學(xué)素質(zhì)教育的隱患。即使是在可以一定程度降分錄取的“自主招生”和“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”錄取體制中，目前“分?jǐn)?shù)線”也還是壓倒性地超過(guò)面試成為招生錄取的唯一依據(jù)與途徑。他們認(rèn)為，“至少在北大，已經(jīng)到了必須下決心予以改革的時(shí)候了?！?/P>

　　建議綜合專家面試

　　在公開信中，他們提出了一種可行性的方案，建議嘗試采用“高考成績(jī)與本校專家面試相結(jié)合”的招生選拔方式。即在以中學(xué)學(xué)習(xí)情況和高考成績(jī)?yōu)橹饕獏⒖家罁?jù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)增加考生提交申請(qǐng)和多學(xué)科專家團(tuán)隊(duì)面試的環(huán)節(jié)，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生求學(xué)意愿動(dòng)機(jī)、平時(shí)表現(xiàn)、創(chuàng)新能力、綜合素質(zhì)等的考察，以此綜合決定對(duì)學(xué)生的錄取與否，從而維系招生工作中高校的自主性，擴(kuò)大高校教師在招生選拔過(guò)程中的作用。同時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)這一改革，學(xué)校應(yīng)該采取有效措施，通過(guò)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蛟O(shè)計(jì)和制度安排，以確保公開公正公平的選拔原則，防止腐敗行為的發(fā)生。

　　校長(zhǎng)表示個(gè)人同意

　　周其鳳收到信后認(rèn)真研究了新的招生辦法建議。他認(rèn)為“來(lái)信非常認(rèn)真，對(duì)現(xiàn)行招生方式進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)，對(duì)改革的意義、必要性和可行性都做了很好的闡述。本人完全同意這個(gè)建議?！弊蛱焱砩?，周其鳳將信公開發(fā)到北大校園網(wǎng)上，聽(tīng)取所有北大同仁和校友的意見(jiàn)，以求完善。他表示，只要有意見(jiàn)可以和招辦甚至和他本人聯(lián)系。