5處論據(jù)失實(shí)，竟還能作為高考優(yōu)秀作文?廣東省教育考試院前日發(fā)布今年高考優(yōu)秀作文范本，中山大學(xué)一名學(xué)生網(wǎng)友經(jīng)過數(shù)小時(shí)考證，指出其中一篇題為《慈善需行之有道》的高考優(yōu)秀范文五處論據(jù)失實(shí)(詳見南都昨日04-05版)，由此引發(fā)網(wǎng)友熱議。對(duì)此，省教育考試院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這篇是考場(chǎng)作文，不應(yīng)過分苛責(zé)。

　　昨日，廣東高考作文評(píng)卷組組長(zhǎng)陳妙云回應(yīng)說，50分以上的都是高分作文，這篇文章是高分作文不是滿分作文，能得高分是因其角度好，論述觀點(diǎn)與論據(jù)結(jié)合貼切，文筆很優(yōu)美。長(zhǎng)期以來，我們的高考作文，學(xué)生帶著材料硬套，該學(xué)生能夠從中心論點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合貼切材料論述，體現(xiàn)真正的寫作能力，值得倡導(dǎo)，美中不足是論據(jù)不夠準(zhǔn)確。

　　→回應(yīng)

　　高考作文評(píng)卷組組長(zhǎng)陳妙云：

　　論據(jù)不夠準(zhǔn)確但不失為好文

　　對(duì)此，廣東高考作文評(píng)卷組組長(zhǎng)陳妙云說，首先對(duì)網(wǎng)友關(guān)注高考作文表示感謝，越多人關(guān)注是好事。通過此事讓考生知道論據(jù)引用準(zhǔn)確無誤是相當(dāng)重要的，對(duì)今后引導(dǎo)考生正確寫作也是正能量。

　　這篇作文為何能拿高分?她說，第一，考生對(duì)新材料作文把握能力很高。好文章首先是角度要好，這名考生從材料含義而不是材料本身切入，沒有停留在“富人捐贈(zèng)”，而是引申到慈善這個(gè)話題，很切合題意，也很有時(shí)代意義，很大氣。他從三個(gè)方面的論證，有廣度，也有深度;第二，從內(nèi)容來說，這篇文章符合題意，中心突出，內(nèi)容充實(shí)，感情真摯，真情實(shí)感。從表達(dá)上看，文體結(jié)構(gòu)完整，文筆優(yōu)美，語言流暢、書寫工整;第三，這名考生是看完命題材料根據(jù)中心論點(diǎn)需要，從生活積累中調(diào)出論據(jù)，而不是靠堆砌背誦材料，運(yùn)用的論據(jù)也很貼切，可以看出，其材料積累能力很豐富。這篇文章的問題是論據(jù)不夠準(zhǔn)確，但仍不失為一篇好文章。

　　為什么選其做范本?陳妙云說，長(zhǎng)期以來，我們的高考作文，學(xué)生都是帶著古舊材料上考場(chǎng)硬套，而該學(xué)生能夠根據(jù)中心論點(diǎn)，從自己腦海里的資料庫(kù)中調(diào)出豐富材料，可見其知識(shí)面、寫作能力很不錯(cuò)，這是值得高考作文倡導(dǎo)的。美中不足的是，運(yùn)用論據(jù)確實(shí)不夠準(zhǔn)確。但要知道，在高考幾十分鐘內(nèi)調(diào)動(dòng)出這么多材料并不容易，如果是平時(shí)寫文章，應(yīng)該可以有時(shí)間核實(shí)。歷年閱卷老師對(duì)高分作文很謹(jǐn)慎，經(jīng)過一評(píng)二評(píng)三評(píng)，論據(jù)要真實(shí)可信也是一直強(qiáng)調(diào)的。需要提醒的是，高分作文不是滿分作文。一類卷作文是指50分以上的作文，所以這篇文章被評(píng)為優(yōu)秀作文沒有問題。

　　→看法

　　知名教育專家熊丙奇：

　　錯(cuò)誤論據(jù)寫論文就是造假

　　知名教育專家、21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇表示，出現(xiàn)失實(shí)論據(jù)有兩種可能：時(shí)間太緊寫錯(cuò)、學(xué)生自己編造。一直以來，我們對(duì)高考作文的評(píng)價(jià)帶有某些格式、套路，如引經(jīng)據(jù)典，可以讓考生看起來好像掌握很多的樣子，學(xué)生也知道老師喜好，學(xué)著掉書袋，甚至自己杜撰，而評(píng)卷過程很短，老師在閱卷場(chǎng)只能看出邏輯的錯(cuò)誤，不可能查出事實(shí)錯(cuò)誤，所以這種假大空寫作才會(huì)有空間。

　　熊丙奇認(rèn)為，要真正杜絕高考作文里出現(xiàn)失實(shí)論據(jù)的情況不可能，即使是《科學(xué)》《自然》這些著名刊物同樣會(huì)收到造假文章。如果真要提解決的辦法，只能多引導(dǎo)學(xué)生對(duì)論據(jù)運(yùn)用要提高重視，嚴(yán)格訓(xùn)練，對(duì)有可能出錯(cuò)的論據(jù)要強(qiáng)調(diào)不能寫。本質(zhì)上而言，錯(cuò)的論據(jù)其實(shí)就是造假，這在論文寫作中是非常嚴(yán)重的事情。另外，在公布范本之前閱卷老師要反復(fù)核查，多考證，看看論據(jù)有無問題，論點(diǎn)是否立得住腳。

　　←分析

　　網(wǎng)友：“高考優(yōu)秀作文5處論據(jù)失實(shí)”

　　名叫“SYSU-羊習(xí)習(xí)”的網(wǎng)友是中山大學(xué)國(guó)際商學(xué)院的大一學(xué)生游昊翔。他在長(zhǎng)微博中說，經(jīng)粗略閱讀后，驚訝于文中提到“培根說‘善性是人性與神性最相近的地方’”等論據(jù)，因此與室友考證數(shù)小時(shí)發(fā)現(xiàn)短短800多字作文，4處事例論據(jù)或名人名言引用是子虛烏有或憑印象隨意陳列，1處明顯默寫錯(cuò)誤，“試問電腦前的各位老師、學(xué)生，假如你們給這種作文評(píng)分，你們會(huì)給多少分呢?涉及到的是引用論證中最基本原則，真實(shí)可信。”

　　截至昨晚，游昊翔發(fā)的長(zhǎng)微博已有8000多條轉(zhuǎn)發(fā)。游昊翔在微博上補(bǔ)充道：“無意針對(duì)本文作者，就事論事，只想引發(fā)一些思考。對(duì)錯(cuò)交與大家評(píng)判?？忌诟邏号R場(chǎng)作文中出現(xiàn)一兩處失誤完全可理解，老師工作量大無暇細(xì)看可理解，但把它堂而皇之放在考試院公布的高考優(yōu)秀作文首篇，絕對(duì)不妥。”

　　“培根曾說，善性是人性與神性最相近的地方。”

　　點(diǎn)評(píng)：培根沒說過這句話。網(wǎng)絡(luò)用哪怕“培根善性人性神性作文”模糊關(guān)鍵詞搜索，沒發(fā)現(xiàn)與此句相似名言。

　　“慈善，不僅僅是助人，更重要的是‘省人’。倘若今日的石油大王洛克菲勒得到一碗免費(fèi)的食物，而非勞動(dòng)得來，那么他大概也會(huì)像眾多饑民一樣瀕于困頓。”

　　點(diǎn)評(píng)：作者引用的疑似人教版語文小學(xué)四年級(jí)課本中的經(jīng)典文章《尊嚴(yán)》，講述的是石油大王哈默逃難時(shí)，不愿不勞而獲而拒絕施舍食物的故事。

　　“亞圣孟子有云：嗟爾而與之，乞人不屑也。”

　　點(diǎn)評(píng)：應(yīng)為“蹴爾而與之”。這篇文章為語文高考需要背誦的文章，在古詩(shī)詞默寫中，一個(gè)字的錯(cuò)誤，即是全句失分。

　　“生前曾被媒體批評(píng)‘一毛不拔’的史蒂夫·喬布斯，去世后被發(fā)現(xiàn)賬上曾有一筆對(duì)斯坦福大學(xué)的高達(dá)25億美元的巨額捐款，而且是匿名的。”

　　點(diǎn)評(píng)：?jiǎn)滩妓乖M(jìn)行過慈善捐款?網(wǎng)上不乏傳言，但沒有一個(gè)經(jīng)過官方確認(rèn)，數(shù)額都未超過25億美元。

　　“我們都是蒼穹下奔碌于浮世的小人物，我們的小慈善無法像蓋茨夫婦消滅天花病毒那樣一揮而就。”

　　點(diǎn)評(píng)：世界上最后一次大規(guī)模消滅天花的活動(dòng)始于1967年，那時(shí)蓋茨才12歲。從時(shí)間等方面嚴(yán)格推算，所謂“蓋茨夫婦”與“消滅天花”似乎并無關(guān)系。

　　記者　劉黎霞