中廣網(wǎng)北京7月13日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時50分報道，北京大學今年在北京的錄取工作昨天(12日)結(jié)束了，記者從北大招辦了解到，由于生源質(zhì)量非常優(yōu)秀，北京大學進行了大規(guī)模的擴招，擴招幅度高達44%。其實，過去3年來，北大在北京一直在擴招，但是始終保持在20%左右的規(guī)模，今年擴招44%可以說創(chuàng)下了歷史新高，翻了一翻還要多。

　　北京大學該不該在北京擴招44%?名校擴招好還是不好?來聽今天的新聞正反方：

　　正方：中國之聲特約觀察員 張春蔚

　　反方：中國之聲特約觀察員 朱煦

　　爭論一：北京大學究竟應不應該在北京這樣大幅度擴招?

　　張春蔚：首先有一點，今年北京大學超出原計劃，我們可以看到，理科比計劃的人數(shù)多招了77個人，文科比計劃的人數(shù)多招了35個人。同時還有一點，就是今年北大計劃招生的人數(shù)當中，比去年的計劃減少了30個人。所以總體來說，它最核心的、漲得最多的實際上是來自于理科計劃人數(shù)的增長，北大今年理科的招生比清華的理科招生還要高一分，你碰到這么多好學生，哪個學校的老師會放棄他的喜愛呢?

　　朱煦：春蔚心軟，春蔚看到好學生就舍不得，但是招生指標它是一個剛性指標，我覺得不能在北京如此大幅度的擴招。在上海、在廣州，在任何其他的地方都不能隨便動這個指標，因為這個指標不能變成彈簧自由度很大，它應該是剛性的。如果我們把這個指標按照高校的高興，今天高興了，就把繩松一松，錄取分數(shù)線就會變成一根軟繩，最后這個錄取就會像剛才春蔚所說的那樣，100多的招生計劃馬上變成了200多，那水盆變成了水桶，水桶有可能變成水缸，那明兒怎么辦?

　　爭論二：其實不光北大，今年清華大學在上海就比原計劃多招了53人，擴招幅度竟然是176%，那么名校因為生源好就可以任意擴招?會不會擠壓普通高校的招生空間?

　　張春蔚：擴招是代表著大學的門檻降低嗎?其實不是，它只是意味著這一次、這一批的考生整體質(zhì)量高了，由于可以跨入這個門檻的人多了，那么在這個時候，你為什么要拒絕?就一定要以一個模板來說你就不能進來?我覺得自主招生的情況下，為什么我們要拒絕那些有能力，可以選擇優(yōu)質(zhì)教育的學子的第一選擇呢?

　　朱煦：但是恰恰春蔚所說的能力以及高分的標準，每年都在變化，這是一個游動性的，所以我們說所謂生源好，清華北大可以按照生源好多招生，那么其他的學校是不是都可以以此類推呢?如果所有的學校都是用我認為生源好就放開指標多招的話，我想我們的指標沒有意義了。同時我覺得清華、北大這個碗，他們這個碗里頭本來剩下的東西已經(jīng)被水沖得很淡了，我們不斷往里涌的時候，水就會被沖得越來越淡，并且我覺得名校優(yōu)先這樣做的話會對其他學校產(chǎn)生一種擠壓、搶奪，甚至我覺得在生源上有搶劫的意義。

　　爭論三：名校的支撐是應該靠生源還是應該靠教學質(zhì)量，或者說正是因為名校在招生上的優(yōu)先權(quán)總是掐尖，會不會導致名校永遠是名校，普通高校難以成名的后果?

　　張春蔚：高考對于很多學生而言，這是他人生當中最重要的一次選擇，那么在這個時候，當他的分數(shù)能考到這樣一個分數(shù)，我覺得如果我們一定要唯分數(shù)和唯名額，一定要說我們就是在這樣一個限制當中，這個時候我覺得它失去了我們對于人才的選擇，而且北大和清華這種優(yōu)先選擇的權(quán)利，它確實是已經(jīng)客觀存在，學子們也在選擇，當你的能力不足以進清華、北大的時候，你為什么會去博弈這場拔尖的選擇呢?即使北大畢業(yè)的學生也可以出去賣豬肉，即使是普通學校出來的學生一樣也可以做的非常優(yōu)秀，所以我覺得各有各的選擇，在這個時候?qū)W生的選擇權(quán)在高考這樣一條平行線上，我們應該對學生有更多的理解。

　　朱煦：今天中國的大學幾乎沒有高下之分，名氣不夠的用錢來搶，名氣夠的就直接搶，搶的是什么，都是所謂的狀元，前200名，前50名這樣一些。如果我們的學校變成了只會搶前多少名的學校，無論你是名校還是不是名校，我覺得都跟老財主差不多，每年秋天收一批谷子，然后躲在倉垛里邊慢慢數(shù)，數(shù)元寶也好，數(shù)谷子也好，高校就變成了數(shù)狀元，似乎就是一年收上一季數(shù)完了裝，我這個名校就成立了，我這個名校就存在了，所以我真的是覺得非常的悲哀，非常的失望。