一個(gè)沒有經(jīng)過教育主管部門審批，甚至連正規(guī)的辦學(xué)場(chǎng)所都沒有的“皮包學(xué)校”，竟然對(duì)外堂而皇之地大肆宣稱“合作師資”７５名院士，從而吸引社會(huì)各界高度關(guān)注。

    在林林總總的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)或民辦高?！俺痘⑵?、拉大旗”現(xiàn)象盛行的今天，“廣西工商職業(yè)學(xué)院”是如何將這一行為演繹到極致的？為何一個(gè)非法的“皮包學(xué)校”掛牌長(zhǎng)達(dá)半年之久，主管部門無人過問？這種“扯虎皮、拉大旗”現(xiàn)象如何遏制和防范？

    院士：我們從來沒有聽說過這所學(xué)校

    最近在廣西，一個(gè)名不見經(jīng)傳的“廣西工商職業(yè)學(xué)院”引起人們關(guān)注?！皩W(xué)院”網(wǎng)站上寫著“合作師資”：中國科學(xué)院院士５３人、中國工程院院士７人、第三世界科學(xué)院院士１５人。學(xué)院的“戰(zhàn)略措施”：到２０１０年，在校學(xué)生總數(shù)控制在３萬人左右，其中研究生和博士生９０００人（博士生占２５％），本科生１.５萬人左右，繼續(xù)教育學(xué)生６５００人左右，留學(xué)生２００多人，在站的博士后人員１００人左右。

    然而，記者在經(jīng)過調(diào)查之后，發(fā)現(xiàn)“學(xué)院”對(duì)外宣傳夸大其詞。其所謂“合作師資”７５名院士，只是一個(gè)籠統(tǒng)的數(shù)字，沒有全部列出這些院士的名單以及具體工作單位。僅列出姓名的１５名院士，全部為北京大學(xué)的知名院士，且多數(shù)是北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)院院士。７月２９日，記者電話采訪了１５名院士之一的北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)院院士丁偉岳。他說：“從未聽說過廣西工商職業(yè)學(xué)院，也絕沒有任何的合作關(guān)系，這種欺騙行為一定要好好曝光?！彼f，同在名單上的院士姜伯駒，目前正在國外考察，“我相信姜伯駒同樣也不知道此事”。

    記者點(diǎn)擊該“學(xué)院”網(wǎng)站上的“招生就業(yè)”“教育教學(xué)”“合作交流”“圖書檔案”等欄目發(fā)現(xiàn)，許多內(nèi)容都是直接復(fù)制其他院校的內(nèi)容，或是將其他院校直接作為鏈接。比如：當(dāng)點(diǎn)擊該?！皣H關(guān)系學(xué)院圖書館資源”時(shí)，進(jìn)入的是北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院圖書館的網(wǎng)頁，但“廣西工商職業(yè)學(xué)院”網(wǎng)站上合作辦學(xué)的名單并不包括北京大學(xué)。

    記者隨后根據(jù)網(wǎng)上公布的“廣西工商職業(yè)學(xué)院”的辦公地點(diǎn)，來到南寧市朝陽路６８號(hào)金山廣場(chǎng)Ｃ１座１２０１－１２０５室。記者看到，所謂的辦公室就是商住小區(qū)中的幾套連號(hào)房間，沒有任何學(xué)校辦公的標(biāo)識(shí)。記者從隔壁住戶處了解到，這幾間辦公室平時(shí)也很少開門，只是偶爾有學(xué)生來咨詢或報(bào)名時(shí)，才會(huì)開門辦公。金山廣場(chǎng)物業(yè)管理處的負(fù)責(zé)人告訴記者，這５間房子全部為一個(gè)業(yè)主所有，該業(yè)主是一名老師，“廣西工商職業(yè)學(xué)院”把這５間房一起租住下來改為辦公場(chǎng)所。

    記者隨后又撥通了“廣西工商職業(yè)學(xué)院”教學(xué)區(qū)的辦公電話，結(jié)果得到的答復(fù)：電話號(hào)碼是南寧市大王灘度假村對(duì)外接待會(huì)議的電話，并不是所謂的教學(xué)辦公電話。度假村的工作人員表示，該度假村確實(shí)和“廣西工商職業(yè)學(xué)院”有過合作，當(dāng)學(xué)院需要進(jìn)行培訓(xùn)或答辯場(chǎng)地時(shí)，度假村就會(huì)將部分場(chǎng)地租借給學(xué)院。

    幾經(jīng)周折，記者電話采訪了“廣西工商職業(yè)學(xué)院”一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人稱，學(xué)校其實(shí)不具體負(fù)責(zé)教學(xué)任務(wù)，只是負(fù)責(zé)幫助其他院校招收生源和提供培訓(xùn)場(chǎng)地。對(duì)于網(wǎng)站上的“３萬名在校生，９０００名研究生，數(shù)百名留學(xué)生和在站博士后”，該負(fù)責(zé)人解釋，網(wǎng)站上的宣傳由于是委托其他機(jī)構(gòu)全權(quán)負(fù)責(zé)的，所以才出現(xiàn)夸大的問題。