前些年，國(guó)內(nèi)一些大學(xué)為了建設(shè)發(fā)展，欠下大量貸款難以償還，給學(xué)校帶來(lái)很大壓力。 昨日（10日，下同），全國(guó)人大代表、武漢大學(xué)黨委書記顧海良提議，應(yīng)該向國(guó)外大學(xué)學(xué)習(xí)，允許大學(xué)招收部分高價(jià)生以解決大學(xué)債務(wù)。

    大學(xué)招生不能唯分錄取

    昨日，顧海良代表在談?wù)摻逃絾?wèn)題時(shí)說(shuō)，按照中國(guó)現(xiàn)行的招生制度，只有不差分的人才能被錄取，差一分就不行。今年，國(guó)家開始試點(diǎn)在高招中實(shí)行平行志愿。但這個(gè)政策實(shí)施產(chǎn)生的后果是將加強(qiáng)了應(yīng)試教育。

    顧海良說(shuō)：“實(shí)際上，大家知道分?jǐn)?shù)只是相對(duì)的公平，是考察的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)孩子平時(shí)成績(jī)特別好，但如果考試的時(shí)候差了一分，省里不會(huì)批準(zhǔn)低一分錄取，社會(huì)輿論也不會(huì)答應(yīng)。實(shí)際上是‘唯分主義’。”

    “公平本身要靠改革和發(fā)展來(lái)解決。而不僅僅以分評(píng)判分就公平。現(xiàn)在我們推行大學(xué)的提前招生錄取、單獨(dú)招生。但一說(shuō)‘單獨(dú)招生’，就會(huì)遭到輿論的批評(píng)。這是因?yàn)樯鐣?huì)公信力的缺乏?！?

    招收高價(jià)生解決大學(xué)債務(wù)

    “這幾年全國(guó)高校的欠債有2000多億?！弊蛉眨櫤Ａ急硎?，從1999年開始，大學(xué)擴(kuò)大招生，近10年的時(shí)間，武大欠款已達(dá)到十幾億，光利息一年就有八千多萬(wàn)，學(xué)校不可能一年有這么多的利潤(rùn)來(lái)填補(bǔ)這個(gè)空白。

    顧海良透露，國(guó)務(wù)院曾專門要求大使館調(diào)查西方發(fā)達(dá)國(guó)家大學(xué)是如何收費(fèi)的。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，連哈佛大學(xué)都有35％的學(xué)生是高收費(fèi)招來(lái)的。顧海良說(shuō)：“我曾問(wèn)過(guò)哈佛大學(xué)的校長(zhǎng)，你們難道不怕影響學(xué)校的聲譽(yù)嗎？那位校長(zhǎng)說(shuō)，我們哈佛的聲譽(yù)是靠10%的學(xué)生支撐起來(lái)的。我又問(wèn)，假如哈佛市長(zhǎng)的兒子或者親戚沒(méi)有考取，想來(lái)你們學(xué)校上學(xué)，你收不收？這位校長(zhǎng)毫不猶豫的說(shuō)，那我當(dāng)然收?！?/P>

    顧海良說(shuō)，實(shí)際上外國(guó)大學(xué)30％的經(jīng)費(fèi)是靠這個(gè)籌集的?，F(xiàn)在只有中國(guó)是完全按招分?jǐn)?shù)來(lái)招生?！按蠖鄶?shù)人認(rèn)為分?jǐn)?shù)是最公平的。招高價(jià)生，多收別人的錢，哪怕用來(lái)資助貧困生，用于校園建設(shè)都是不行的?！?/P>

    顧海良說(shuō)，實(shí)際上很多孩子愿意交錢上學(xué)。國(guó)內(nèi)每年很多孩子在國(guó)內(nèi)差兩三分，上不到想上的大學(xué)，被迫到海外去留學(xué)。到英國(guó)一所三四流的大學(xué)一年也需要25萬(wàn)，每年送給外國(guó)的有三、四百億元。“如果他們?cè)趪?guó)內(nèi)有大學(xué)上，是絕對(duì)不會(huì)出去的。”

    顧海良說(shuō)，應(yīng)該向國(guó)外大學(xué)學(xué)習(xí)，允許大學(xué)招收部分高價(jià)生以解決大學(xué)債務(wù)。在基本的條件下，學(xué)校絕對(duì)不會(huì)把很差的學(xué)生招進(jìn)來(lái)的。并不要拘泥于一種教條式的規(guī)定。