近日，教育部發(fā)布《2009年普通高等學校招生工作規(guī)定》，與去年對比，今年的高招政策有6大變化，其中今年特地對“高考移民”問題給出明確的處理辦法,并對考生異地借考的條件做了明確規(guī)定。(3月20日《京華時報》)

　　看到此報道令人眼睛一亮，可以異地高考了，高考移民的問題解決了?？墒窃偻驴丛娇丛讲皇俏叮合蟠朔N高考變化只能說是微乎其微，給極少數(shù)人帶來方便，多數(shù)人根本就挨不上邊。

　　首先是自命題的省份外地人員不能考，也就是有16年省，近三分之二的考生完全沒有希望。

　　其次是即使試卷相同地的考生也有區(qū)別，也就是說剩下的三分之一考生也不是全部可以異地考，而是因公長期在非戶籍所在省(區(qū)、市)工作的人員或其隨身子女，確需在其工作或學習地借考的，并且要經過各道程序審批。外地人員長期因公在外的無非就是一些駐外辦事處，一些聘請的高級職稱人員，這些人畢竟是極少數(shù)，而且不少地方已經對他們子女就學問題制定出優(yōu)惠策，如：一些地方規(guī)定職稱達到什么標準可以入本地戶口，如：一些地方經常給一些辦事處藍印或紅印戶口指標等等，而大量的是因私的外來人員，尤其是農民工，有的農民工子女從小學到初中到高中在一個地方十幾年，可是到頭來還得回本地去高考，回本地不僅費用成本高，而且又誤時，給農民工及其子女帶來很大的負擔。

　　再次是錄取不能在異地錄取，而是考生答卷的評閱及錄取事宜由其戶籍所在地省級招辦處理，也就是同以往的錄取方式一樣，沒有絲毫的松動。

　　高考錄取人數(shù)因省市而宜，這是人們長期議論的焦點，因而有的地方為了避開眾人的口實，搞起了由市或由省的自主命題，這些命題出難一點分數(shù)就低，出容易一點分數(shù)就高，沒有多大可比性，體現(xiàn)不出那個省市考生質量高，那個省市考生質量低。16年省自命高考題不僅增加了大量的成本，而且不利于流動人員的考試。

　　高考最重要的體現(xiàn)公平公正，即使當前省市之間錄取指標有所差異的問題難以解決，但是考生應該是沒有差異，在那考都應該一個樣，不論是因公因私，子女都應該享受同等的權益。

　　實行全國統(tǒng)一命題，在所在地考應該不是個問題，退一步來說，今年高考在即還不能完全做到這一點，就應該因公因私人員都有同等的在異地考的權益，而不能有所選擇。象此種試卷相同地考生可異地高考，附加了各種條件的做法，除了糊弄人，沒有多大的新義。 (羅瑞明)