考場外翹首以盼的家長、疾馳的高考愛心車、形形色色的備考服務(wù)指南、迫不及待出爐的狀元榜、緊鑼密鼓的高校招生工作……大學(xué)，在今天這個時代，仿佛成了孩子未來成功與否的分水嶺。

　　高考過后，望子成龍的家長們，掏出多年的人情本，翻開發(fā)黃的通訊錄，尋找能為孩子辦事的“能人”，這也為騙子們提供了滋生的土壤。

　　隨著一年一度高考招錄工作的推進(jìn)，高考招生詐騙也進(jìn)入高發(fā)期，經(jīng)北京市檢察院統(tǒng)計(jì)，2007年初至2010年6月，全市共計(jì)149起高招詐騙案，7、8、9月是高招詐騙最集中的時期。

　　記者經(jīng)過1個月的資料搜集，選取其中100起案件，對高招詐騙所涉學(xué)校、騙子檔案、被騙家庭情況等進(jìn)行調(diào)查解析，并列出榜單，發(fā)現(xiàn)最受騙子歡迎的學(xué)校為中國傳媒大學(xué)，而騙子多以60后男性為主。

　　高招詐騙榜單一 最受騙子青睞校園榜

　　1 中國傳媒大學(xué)

　　2 北京工商大學(xué)

　　3 中國政法大學(xué)

　　4 解放軍藝術(shù)學(xué)院

　　5 北京交通大學(xué)

　　6 北京大學(xué)

　　7 中國人民解放軍裝甲兵工程學(xué)院

　　8 天津武警醫(yī)學(xué)院

　　9 中國人民大學(xué)

　　10 北京電影學(xué)院

　　數(shù)據(jù)解析 傳媒大學(xué)成騙子“最愛”

　　100起案件抽樣統(tǒng)計(jì)顯示，最受學(xué)生和家長歡迎的前十名校園榜中，想讀中國傳媒大學(xué)的學(xué)生超過前十榜單中總?cè)藬?shù)的一半，也成了騙子涉獵的首要目標(biāo)。

　　中國人民大學(xué)社會學(xué)系教授周孝正解釋，從物質(zhì)層面來講，中國傳媒大學(xué)多出記者、主持人等傳媒行業(yè)的人才，給人直觀的感覺就是既風(fēng)光掙得又多。家長重視名利，傳媒大學(xué)就成了香餑餑。

　　高招詐騙榜單二 騙子詐騙手續(xù)費(fèi)數(shù)額排行榜

　　學(xué)校名稱 涉及金額(單起)

　　空軍指揮學(xué)院 82萬元

　　中國傳媒大學(xué) 71萬元

　　天津武警醫(yī)學(xué)院 50萬元

　　總后重慶工程學(xué)院 50萬元

　　北京理工大學(xué) 50萬元

　　中國政法大學(xué) 50萬元

　　解放軍藝術(shù)學(xué)院 45萬元

　　中央音樂學(xué)院 37萬元

　　北京電影學(xué)院 36萬元

　　北京大學(xué) 35萬元

　　數(shù)據(jù)解析 家長多青睞軍校

　　根據(jù)三年半以來單起詐騙金額的統(tǒng)計(jì)，家長最愿意把錢花在辦理軍校入學(xué)上。

　　記者從北京市檢察院獲悉，2007年至2010年6月以來，全市以高考招生名義進(jìn)行詐騙的案件共有149件，占所有招生類詐騙案件的九成以上，比例為93.1%，其中以幫助上軍校、警校、藝術(shù)院校、體育院校等特殊招生占一半以上，比例為58.6%。

　　檢察官分析 特殊招生信息不公開 難辨真?zhèn)?/P>

　　為了讓孩子上一所好大學(xué)，家長拼盡家底，不惜花費(fèi)巨款辦理高校入學(xué)。以榜首兩所院校為例，市檢察院辦公室副主任鐘達(dá)先做了一個形象的比喻——

　　“假設(shè)一個三口之家每月能凈攢5000塊錢，如果考生想做一名空軍指揮官，則可能需要這個家庭省吃儉用近15年;如果考生想在電視上露臉做主持人，則可能需要這個家庭節(jié)衣縮食12年。而這個假設(shè)的前提是，該家庭夫妻雙方的年齡在40歲左右，受過大專以上教育，孩子在2000年以前出生?！?/P>

　　鐘達(dá)先分析，一部分考生和家長對特殊招生趨之若鶩，有其深層次的原因。

　　一是許多學(xué)校在招生入學(xué)、監(jiān)管制度等方面信息不公開，尤其是軍警、藝術(shù)、體育等特殊招生信息不公開，過程不透明，可操作空間大，也令許多家長很難判斷真?zhèn)巍?/P>

　　其二，特殊招生對文化課要求不高，對專業(yè)課的考量標(biāo)準(zhǔn)不一。學(xué)生通過短期的培訓(xùn)可以得到一定提升，因此很多考生希望走這條捷徑。

　　其三，此類院校大都就業(yè)率高、回報(bào)高，能為學(xué)生未來的求職和就業(yè)提供更多的保障。因此家長愿意為孩子上大學(xué)花很多錢，一步到位。

　　許多家長誤認(rèn)為只要肯花錢，就能上好學(xué)校，這種僥幸心理給了犯罪分子可乘之機(jī)。

　　典型案例

　　為兒子讀軍校 家長被忽悠82萬

　　金某一直想為兒子安排上一所軍校。2007年7月，經(jīng)過他人介紹，金某認(rèn)識了譚某，其自稱是中國人民解放軍總裝備部安全部已退休的部長，稱有朋友在總參謀部，能搞到軍校的內(nèi)部指標(biāo)，可以幫助金某之子上空軍指揮學(xué)院。

　　為取得金某的信任，譚某向其出示了偽造的中國人民解放軍總裝備部后勤部職工證，并以辦軍籍、交學(xué)費(fèi)、找人疏通關(guān)系為名，先后三次騙取金某人民幣共計(jì)82萬元。

　　4個月后，譚某給了金某一張偽造的入學(xué)通知書，金某報(bào)案，但為時已晚。

　　而現(xiàn)實(shí)生活中，譚某原是陜西延安化工廠一名工人，退休后在解放軍總裝備部后勤部干過兩年臨時工。他曾以上其他軍校的名義騙取另一名當(dāng)事人陳某手續(xù)費(fèi)42萬。

　　譚某的計(jì)謀之所以屢屢得逞，正是因?yàn)樗プ×丝忌议L殷切地盼望孩子上好大學(xué)的心理。

　　高招詐騙榜單三 數(shù)據(jù)解析 八成騙子是北方人

　　在抽樣數(shù)據(jù)中，八成的騙子是北方人，其中河北籍人士約占20%。在騙子的行列中，60后充當(dāng)了主力，80后雖占少數(shù)，但仍然占有一定的比例。中高學(xué)歷的騙子占70%。

　　已過不惑之年的北方男人無疑成為高招詐騙的“中流砥柱”。

　　檢察官分析 “假身份”騙子占近六成

　　考生家長幾經(jīng)周折尋朋友、托關(guān)系，沒想到找到的卻是一扇華而不實(shí)的“后門”。據(jù)市檢察院統(tǒng)計(jì)，以虛構(gòu)身份進(jìn)行詐騙的案件占總案件的57.9%，事實(shí)上騙子們都沒有能力辦理上大學(xué)事宜。

　　據(jù)鐘達(dá)先介紹，在高招詐騙的案件中，騙子大都虛構(gòu)身份，假冒自己是高級干部或與軍隊(duì)某軍官交好，或聲稱與高校主管招生工作的人員有“特殊關(guān)系”，能拿到“內(nèi)部指標(biāo)”或“計(jì)劃外招生指標(biāo)”，可以“低分高錄”，抓住了家長走捷徑的心理。

　　為了取得考生家長的信任，騙子們還會偽造逼真的國家機(jī)關(guān)和高校文件、證件、印章，體檢表、政審表、高校錄取通知書、學(xué)校收費(fèi)收據(jù)樣樣俱全?？忌议L放松了警惕，奉上巨額手續(xù)費(fèi)，交由騙子打點(diǎn)上下，往往到了開學(xué)時，才發(fā)現(xiàn)孩子根本沒有被錄取。

　　專家分析 40歲騙子易讓人信服

　　對于數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，中國公安大學(xué)犯罪學(xué)系教授王大偉做出解釋，在北京河北的騙子多，是因?yàn)楸本┑乩砩暇o挨著河北，所以不能說河北騙子多河北人就不好，只能說這與地緣有關(guān)。

　　王大偉說，如果一個20歲的人說自己有關(guān)系或者認(rèn)識某某領(lǐng)導(dǎo)，肯定很少有人相信，但是40歲以上就不同了，一般騙子稱自己有關(guān)系也需要有一定的年齡做基礎(chǔ)，讓人能夠信服。

　　高招詐騙榜單四 數(shù)據(jù)解析 行騙也有時間表

　　行騙時間和各類院校招生時間相關(guān)性大。其中藝術(shù)類招生案發(fā)多在2-8月份; 綜合類多集中在8-10月份;軍校集中在5-9月份。

　　檢察官分析 招生前后騙子活躍

　　鐘達(dá)先解釋，騙子行騙的時間大多在高校招生前后，一般詐騙高峰從6月份一直持續(xù)到9月份，也不排除有些家長提前托熟人“打招呼”、做準(zhǔn)備。

　　藝術(shù)類院校春季開始招生，很多家長年后就開始走動了。而軍校一般要經(jīng)歷提前體檢、選拔，騙子也容易在這段時間趁機(jī)作案。

　　從統(tǒng)計(jì)的結(jié)果看，即使招錄完畢，也有一定的案件發(fā)生，說明騙子行騙的時間和考生家長的行為也有很大的相關(guān)性。

　　騙子籍貫分布

　　18.04%

　　南方

　　81.96%

　　北方

　　20% 河北

　　18% 北京

　　16% 山東

　　14% 陜西

　　12% 河南

　　10% 黑龍江

　　8% 遼寧

　　6% 山西

　　4% 內(nèi)蒙古

　　2% 寧夏

　　0% 天津

　　20-30歲

　　騙子年齡分布

　　17% 30-40歲

　　35% 40-50歲

　　28% 50歲以上

　　騙子性別比例

　　女 20%

　　男 80%

　　騙子學(xué)歷詳情

　　研究生 4%

　　大專、本科 32%

　　36% 高中、中專

　　24% 初中

　　小學(xué) 2%

　　文盲 2%

　　高招詐騙榜單五 數(shù)據(jù)解析 被騙考生多來自城市

　　在抽樣數(shù)據(jù)中，八成的考生來自北方，河北、河南、北京三個地區(qū)的考生排名前三。

　　被騙考生男女比例約為5:4，男生人數(shù)略高于女生?？忌彝ゴ蠖鄶?shù)來自城市，只有極少數(shù)來自農(nóng)村，城市家庭約是農(nóng)村家庭的3倍。

　　由此可以看出，城市家庭比農(nóng)村家庭更傾向于托熟人辦理高校入學(xué)，被騙的幾率也更高。

　　專家解析 家長迷信“潛規(guī)則”

　　家長認(rèn)為“認(rèn)識人、花了錢”就能夠上好學(xué)校是理所當(dāng)然的——現(xiàn)在上幼兒園都要贊助費(fèi)，何況上大學(xué)?

　　王大偉解釋，這種“潛規(guī)則”確實(shí)存在，所以騙子就利用了父母的癡心和社會的這種“潛規(guī)則”——以認(rèn)識某領(lǐng)導(dǎo)，能辦理入學(xué)手續(xù)為由，欺騙學(xué)生家長。家長們之所以會上當(dāng)受騙，一是為自己的臉面，二是為孩子的前途。

　　對于被騙考生男多女少的情況，周孝正表示，不可否認(rèn)的是現(xiàn)代社會仍然是男權(quán)社會，家長更重視男孩，認(rèn)為女孩讀成什么樣子不重要。

　　另外，也有的人說男孩成熟得比較晚，頑皮淘氣，學(xué)習(xí)不如女孩，這也可以成為一種(托關(guān)系的男孩比女孩多)解釋。

　　周孝正說，中國社會“找關(guān)系”盛行，而且呈愈演愈烈的趨勢，北京是全國的政治中心，也是權(quán)力集中的地方，這也是為什么騙子這么多的原因。

　　周孝正認(rèn)為，城市家庭比農(nóng)村家庭受騙的比例高，一方面說明城市家庭處在“社會關(guān)系網(wǎng)”中，有門路來做這件事。

　　另一方面，城鄉(xiāng)貧富差距大，農(nóng)村家庭也拿不出那么多錢，騙子當(dāng)然不會以他們?yōu)槭滓繕?biāo)，對于城市家庭來說經(jīng)濟(jì)上更有能力掏出這筆錢。

　　檢察官支招

　　市檢察院辦公室副主任鐘達(dá)先對如何防騙提出幾點(diǎn)建議：

　　要防騙，首先家長應(yīng)加強(qiáng)防范意識，不要盲目相信他人。以立案的原因來看，多數(shù)受騙的案件都是通過熟人牽線導(dǎo)致，家長應(yīng)有一定的戒備之心。

　　其次，家長不應(yīng)該存在僥幸的心理，不要相信“走關(guān)系”能辦事，一定要通過正常渠道入學(xué)。如果是正規(guī)的辦學(xué)，交學(xué)費(fèi)會有正式的發(fā)票，所以家長一定不要輕易“交錢”。

　　另外， 家長千萬不能有這種想法：“我們孩子好不容易有一個機(jī)會，別看現(xiàn)在沒有學(xué)位，說不定過兩年就轉(zhuǎn)成正式的?！?/P>

　　鐘達(dá)先提示，家長應(yīng)該做好事先的調(diào)查，及時跟學(xué)校招生辦進(jìn)行求證，或親自去學(xué)校了解情況，防患于未然。

　　高招詐騙榜單六 家長應(yīng)向?qū)W校招生辦求證 網(wǎng)上受騙成新特點(diǎn)

　　數(shù)據(jù)解析

　　在抽樣案件中，人際傳播是考生被騙的主要途徑，占56%，在此類案件中，絕大多數(shù)家長都是通過熟人、朋友介紹而受騙的。

　　還有個別重大案件，犯罪分子通過發(fā)展下線、有償招生的方式進(jìn)行詐騙，騙取錢財(cái)后再以各種理由推托辦理入學(xué)手續(xù)。

　　另外，網(wǎng)上受騙成為高招詐騙案的新特點(diǎn)，一些騙子以合作辦學(xué)的名義，在網(wǎng)絡(luò)上張貼招生信息和廣告，這類案件涉案人數(shù)多，對社會造成的影響較大。

　　還有的學(xué)校對合作辦學(xué)缺乏管理，把教學(xué)設(shè)施、場地等出租給其他社會組織和個人。騙子則利用與名校虛假合作，引誘家長上當(dāng)受騙。

　　檢察官提示 招生制度上學(xué)校應(yīng)有改進(jìn)

　　網(wǎng)絡(luò)傳播力量不可小視。家長在網(wǎng)上看到一些正規(guī)院校的招生廣告，誤以為是統(tǒng)招生或者可以獲得該校大本學(xué)歷。實(shí)際上卻是成人教育、遠(yuǎn)程教育或是需要通過自考獲得成考學(xué)歷，家長因?yàn)椴欢艿矫杀巍?/P>

　　據(jù)市檢察院的資料顯示，該類案件已經(jīng)成為高招詐騙的新特點(diǎn)。

　　對此，鐘達(dá)先說，應(yīng)該從制度上杜絕這樣的現(xiàn)象，例如在招生制度上，學(xué)校方面做一些改進(jìn)，不要有人為可操作的余地;加強(qiáng)合作辦學(xué)管理和場地管理，不要給騙子可乘之機(jī)。

　　典型案例 網(wǎng)上招生廣告 致36名考生被騙

　　在沒有任何辦學(xué)資質(zhì)，未得到任何書面批準(zhǔn)的情況下，楊某以虛構(gòu)的“中國傳媒大學(xué)屹立培訓(xùn)中心”的名義在網(wǎng)上發(fā)布“中國傳媒大學(xué)播音與主持藝術(shù)培訓(xùn)班”的招生廣告，騙36名學(xué)生20余萬元。

　　2007年5月，高某找到中國傳媒大學(xué)畢業(yè)研究生楊某，要求其幫忙聯(lián)系，與傳媒大學(xué)合作辦培訓(xùn)班，并以其名義進(jìn)行招生。楊某答應(yīng)，并承諾自己有能力協(xié)調(diào)此事。

　　兩人簽訂合作協(xié)議后，高某與傳媒大學(xué)體育服務(wù)中心簽訂了出租場地的合同，租三個房間用于辦公。

　　楊某稱，這是傳媒大學(xué)與社會辦培訓(xùn)班的潛規(guī)則，承租了傳媒大學(xué)內(nèi)部場地就意味著可以以傳媒大學(xué)的名義辦培訓(xùn)班。

　　從2007年6月底開始，通過在網(wǎng)上發(fā)布招生廣告，楊某招收了全國各地36名學(xué)生，年齡最小的僅13歲，每人6000元學(xué)費(fèi)，共收取了212000元。

　　在安置好學(xué)生校外住宿，以及辦理了學(xué)校食堂飯卡后，高某安排兩名大三的傳媒大學(xué)學(xué)生，在教學(xué)樓內(nèi)給學(xué)生講課。然而一個小時后，傳媒大學(xué)教務(wù)處來人不讓在此上課，學(xué)生們只能被安排到租用的辦公室上課，至此，學(xué)生們感覺被騙，遂報(bào)警。(文/實(shí)習(xí)記者 張爽 記者 孫慧麗)