記者昨天(19日，下同)獲悉，火爆的在職MBA項(xiàng)目，清華和北大分別最高上調(diào)了6萬元和4萬元;中央財(cái)大、北科大、中國政法等高校也爭相提高M(jìn)BA學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。有人說，“保持學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)意味著保持身價(jià)”。(《北京晨報(bào)》9月19日)

　　雖然，諸如“在職MBA項(xiàng)目”這類職業(yè)教育項(xiàng)目，在學(xué)校的“身價(jià)”與學(xué)費(fèi)之間確實(shí)存在某種正比關(guān)系——學(xué)校聲譽(yù)高、名氣大，則學(xué)費(fèi)相對更高，但是對于“高學(xué)費(fèi)等于高身價(jià)”的邏輯，顯然無法讓人認(rèn)同。

　　首先，“高學(xué)費(fèi)等于高身價(jià)”明顯是把身價(jià)與學(xué)費(fèi)之間的因果關(guān)系弄顛倒了。并不是先有“高學(xué)費(fèi)”才有“高身價(jià)”，而是先有“高身價(jià)”才有“高學(xué)費(fèi)”，“高學(xué)費(fèi)”并不是“高身價(jià)”的原因而僅是它的結(jié)果。

　　更為重要的是，“高學(xué)費(fèi)等于高身價(jià)”的邏輯，實(shí)際上無形中將一種原本嚴(yán)肅的教育關(guān)系，徹底赤裸裸地商品化、市儈化了。意味著，教育的身價(jià)品質(zhì)其實(shí)也是可以簡單地用金錢(學(xué)費(fèi))來衡量、評價(jià)的。教育并非純粹的商品，更是一種精神性的存在，而教育與受教育者之間也并非純粹的買賣、交易關(guān)系，更是一種哺育、栽培的關(guān)系?！案邔W(xué)費(fèi)等于高身價(jià)”的邏輯，不僅構(gòu)不成對真正的教育身價(jià)的尊重，反而造成了一種事實(shí)上的輕慢和褻瀆：輕慢褻瀆了教育應(yīng)有的精神品格和教育與受教育者之間的精神關(guān)聯(lián)。