近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了284名博士、碩士學(xué)位論文作者分別起訴北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案件，法院依據(jù)被告取得合法授權(quán)、取得授權(quán)有瑕疵以及未取得授權(quán)三種情況，分別作出了駁回原告訴訟請(qǐng)求、被告賠禮道歉、賠償原告不同數(shù)額經(jīng)濟(jì)損失的三種判決結(jié)果。

　　原告系涉案碩士或博士學(xué)位論文作者，被告將學(xué)位論文收錄入其制作的“中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)其授權(quán)即使用學(xué)位論文，侵犯了其依法享有的著作權(quán)，故訴至法院，要求被告賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　根據(jù)學(xué)位論文的不同授權(quán)情況，法院作出了三種判決結(jié)果：

　　1、原告已授權(quán)授予學(xué)位的學(xué)校使用涉案學(xué)位論文，學(xué)校將該文的相關(guān)著作權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)給中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所后又授權(quán)被告收錄入“中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”，此種情況鑒于被告取得了涉案的合法權(quán)利，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求；

　　2、原告沒有授權(quán)授予學(xué)位的學(xué)校使用涉案學(xué)位論文，但學(xué)校將該文授權(quán)給中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所后又授權(quán)被告收錄入“中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”，此種情況鑒于被告取得的授權(quán)有瑕疵，且原告的學(xué)位論文并未公開發(fā)表，被告侵犯了原告的發(fā)表權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，法院判決被告公開賠禮道歉，并區(qū)分碩士學(xué)位論文和博士學(xué)位論文，分別判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2300元和3100元；

　　3、原告沒有授權(quán)授予學(xué)位的學(xué)校使用涉案學(xué)位論文，學(xué)校也未將該文授權(quán)給中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，被告未取得涉案論文的任何授權(quán)即將其收錄入“中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”，且原告的學(xué)位論文并未公開發(fā)表，被告侵犯了原告的發(fā)表權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，法院判決被告公開賠禮道歉，并區(qū)分碩士學(xué)位論文和博士學(xué)位論文，分別判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2500元和3300元。

　　據(jù)了解，這284案中，法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求的案件約為50件。